Participan las Bandas:
- La Lira de Pozuelo (Madrid),
- Banda de Leganés (Madrid),
- Sociedad Musical Santa Cecilia de Requena (Valencia).
La cita es el día 4 de octubre, a las 17 h.
domingo, 5 de octubre de 2008.
RESULTADOS III CERTAMEN DE MAGALLÓN
1er premio: Banda Sinfónica de la Asociación Musico-Cultural La Lira de Pozuelo (Madrid).
2º premio: Banda Sinfónica de la Sociedad Musical Santa Cecilia de Requena (Valencia).
3er premio: Banda Sinfónica de la Escuela de Música Pablo Casals de Leganés (Madrid).
Enhorabuena a todas.
(Fuente: Radio Banda)
85 comentarios:
Hablo desde aquí a todas las bandas de España, ese certamen esta vendido desde la primera edición a la banda artística de buñol puesto la similitud con esta banda de sus ganadores estas tres ediciones.
1Edición La juvenil de los litros
2Edición Ganador Utiel k ahora curiosamente su director es director de los litros.
3Edición La lira de pozuelo con un director de los litros, y increíblemente con 30 músicos de esta agrupación buñolera.
Anoche las tres bandas desplegaron un buen nivel y si no hubiera sido porque Abel Moreno llevaba bajo el brazo un cheque de 2000 euros de parte de nuestros ''queridos amigos '' de pozuelo la sociedad musical santa cecilia de Requena se hubiese impuesto por músicos, por la música, por el gusto en la obra obligada y por el insignificante numero de refuerzos(solo dos en una plantilla de 110)esta es una opinión de la gente de Magallón, de los músicos de Leganés , de Requena, y incluso de muchos de pozuelo de Alarcón.
Fue abochornante que ni siquiera pusiesen un numero máximo de refuerzos(como en todo certamen)
que no hubiese una inscripción(si en vez de nosotros hubiese ido la filarmónica de Berlín nadie hubiese notado el cambio)y que curiosamente el jurado no dijo la puntuación de cada una de las bandas, una muestra mas de que el certamen estaba amañado(En VALENCIANO).
En definitiva animo a las bandas a no ir a este certamen puesto que con un solo músico de los litros que valla en este ya no hay nada que hacer. Nosotros después del enorme esfuerzo que hemos echo no nos ha servido para nada, puesto que en todos los aspectos hemos sido superiores a ellos.
Hoy he perdido la fe en el mundo de las bandas y de las música, porque la corrupción están siempre presente en aquello que mas hace feliz a una banda.
Me gustaría dedicar parte de mi vida a combatir esto.
Gracias a los amigos de Leganés por intentar por todos los medios que nos diesen el premio .Para vosotros estamos para lo que queráis .un abrazo
mandar vuestra opinión sobre esto a pablito_sori_san@hotmail.com.
Un saludo de Pablo.
Sociedad musical''santa cecilia'' de Requena.
Hola Pablo,
¿seguro que tienes toda la información?,¿que no hinchas cifras?, ¿que no has oído campanas y no sabes dónde?, ¿Nos escuchaste acaso tocar?. Y te has parado a pensar que igual los baremos de puntuación no son los que esperais?
Vosotros sonais impecables. PEro, ¿y si se puntúna otras cosas además de esa?
En cuanto a que os hubiérais impuesto por todo eso que dices, es una opinión, yo tengo otra, y cada uno tendrá la suya.
Opino por ejemplo que teneis una sonoridad brutal, impresionante. Pero también opino que nosotros hicimos mucha música.
No tengo intención alguna de polemizar. A nosotros también nos ha tocado estar en la otra cara de la moneda, en la que estuvisteis ayer, con actuaciones de matrícula. Para bien o para mal, en todo jurado hay un "algo" subjetivo que no nos gusta a ninguno, y más si no ganamos. Pero eso ha estado ahí siempre. Cada banda decide si presentarse a un certamen o no, y a cual.
Como dicen todas las abuelas, esto son lentejas.
Un saludo, y enhorabuena por vuestra actuación, que escuché desde la primera hasta la última nota.
Es una enorme decepción y un gran chasco ver que, precisamente, alguien de la tan admirada cuna de las bandas de música, se dedique a escribir en un foro público tantas calumnias e injurias, que hacen daño no sólo al corazón, sino también a la vista (a título de comentario, decirte que existen correctores de texto de ortografía).
El hecho de encajar mal un resultado desfavorable no justifica que se pueda pagar con mentiras poniendo en evidencia la integridad y el honor de otra sociedad musical. Antes de hablar, hay que estar informado… pues he de decirte que la ignorancia siempre es muy valiente. Comentarios del grado de haber comprado económicamente (soborno) a un miembro del tribunal, de haber contado con nada más y nada menos que… ¿eran 30 Pablo, los músicos buñoleros que tocaron con nosotros?.. lo dices por… que ¿quizás lleven una B en la frente.. o quizás una L de Litro?.. Para tu información eso es erróneo, y en vez de la L de Litrero en la frente lo que viste era L de Lirero… pero si esa duda existencial te queda, no te preocupes, que intento facilitarte un listado de músicos lireros, es más… hasta con foto y lo contrastas con el vídeo, y luego cuentas con los dedos de las manos (que aún sobran y todo) los músicos que no forman parte de nuestra asociación.
Otra información que voy a revelarte hoy es lo de la puntuación, ya que hablas de ello. En este certamen hay, como en todos, unos parámetros a puntuar de afinación, sonoridad, presentación o estética…etc, etc... y esos baremos se hacen públicos una vez pasado el certamen. Siento que hoy domingo aún no los sepamos, pues hay poco funcionariado trabajando hoy para pasar los datos de las actas... pero no desesperes... que todo llegará.
Creo que ha sido para vosotros una sorpresa que nos dieran el premio simplemente porque nos consta que vuestro concepto era que éramos una banda más bien mediocre… para vuestra información no es la primera vez que nos presentamos a un certamen e incluso que ganamos a alguna banda valenciana. Pero sólo puedo deciros que ni somos los mejores, ni los peores… simplemente hemos trabajado mucho para este certamen y ayer hicimos mucha música. De hecho, yo como músico viví momentos increíbles tocando. En cuanto al “gusto” de la obra obligada... con pesar te diré algo que quizás cambie tu vida: el concepto de “gusto” es subjetivo. Para mi subjetividad, la mejor y más musical interpretación de “Una noche en Calatayud” fue la nuestra… y lamentablemente para ti…ayer para el jurado debe ser que también. De hecho, según mi juicio el mejor director con diferencia creo que fue el nuestro, pero, el premio no se lo dieron y yo no he ofendido a nadie.
Con esto no quito razón a mi compañera Aida que vuestra sonoridad me gustara mucho y que os consideramos una banda muy potente. De todas formas, el certamen se estuvo grabando, y el vídeo nos llegará a todos, sí… y las puntuaciones también… ten fé.
Desconozco si eres músico, simpatizante, o miembro de la junta directiva de la sociedad musical Santa Cecilia de Requena... pero si uno de mis compañeros hubiera optado por una actitud similar a la tuya... realmente, me hubiera dado vergüenza.
Por casualidades de la vida, mientras ayer sábado viajaba a Zaragoza, escuché en la ser que en Magallón se iba a realizar un Certamen de Bandas y yo como músico amateur integrante de una modesta banda, modifiqué mi camino y acudí a ver el concurso. Ni que decir que nunca imaginé que en Aragón hubiese un evento de estas características por lo que sinceramente "aluciné". Ahora si de algo puede servir mi modesta opinión, el fallo del jurado creo que ha sido el más acertado. La banda primera cometió muchas imprecisiones en su interpretación, la otra banda de Madrid, la de Pozuelo, hizo una versión de La Noche en Calatayud excelente y la Banda de Requena, sonó también excelente pero con un matiz que yo creo que pudo ver muchísima gente. Mientras tocaban la obra de libre elección, el abanderado de Requena entró al menos un par de veces a cojer instrumentos de percusión que uno de los percusionistas no puso para tocar durante dicha pieza. Yo creo que este dato se podrá verificar en el video y es un argumento que sentencia que ante tremendo error, la banda de Requena, por narices, no puede ganar. Se imaginan la sorpresa de la gente cuando se escuchaban los tintineos de la cortina que el abanderado sacaba y ocultaba del escenario?. No se "piquen" y quien tiene que ganar es la música. Por cierto soy Navarro y enhorabuena por ese Certamen.
Estimado Pablo,
Hay muchas formas de saber encajar una derrota. Habiendo trabajado y dado lo mejor de sí, como obviamente fue vuestro caso, no creo que menospreciar al rival sea una de ellas. Por cierto, una pregunta: ¿ahora los Litros son la Artística de Buñol? Mucha idea de bandas valencianas no debes tener: los famosos "Litros" son el C.I.M. "La Armónica", y no "La Artística", la otra gran banda del pueblo.
Requena estuvo realmente magnífica, como lo estuvieron las otras bandas. Pero no estaría de más reconocer los errores de cada uno y hacer autocrítica para comprender el resultado final. Despropósitos como los que expone el anónimo que ha escrito sobre estas líneas o la interpretación de la obra obligada por parte de Requena pueden aliviar esa concepción de desagravio que expones.
Saludos.
La Lira ganadoraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Buenos días Pablo.
Dicen que la ignorancia es muy atrevida, y tú acabas de dejar buena prueba de ello.
Encajar una derrota cuando uno "cree" que es superior a sus rivales, es complicado.Pero eso no nos da derecho a atacar, menospreciar y tirar por tierra el trabajo de éstos.
La humildad es una virtud que todos deberíamos practicar más amenudo.
Para mí la ganadora del sábado en Magallón fue la música, me da igual si vino de Requena, Leganés o Pozuelo.Ella fué la gran triunfadora.
Enhorabuena a las tres bandas por su magnífca interpretación, y gracias a la organización del certamen.
Hola a todos, soy músico de la Banda de Música de Requena, por una parte, comparto con algún forero de este blog, que los comentarios iniciales de mi compañero músico que ha iniciado esta discusión no sean los más acertados, en su forma, y supongo serán fruto del dolor que se siente, cuando uno, después de tener una actuación en la que de largo ves que has hecho mucha más MUSICA que las demás bandas participantes, te chafan un premio que crees que has ganado con holgura, ruego lo perdonéis, ya que debido a su juventud, ya que con el tiempo comprobará que esto de los certámenes no es algo matemático, que conjugan muchos factores, a veces externos. Yo, que ya me he llevado varias de estas( va por mi 6ª participación en un certamen con mi banda) le invito a que no desanime, que lo importante es llevarse la satisfacción de un gran trabajo realizado, y comprobar a la altura que está la banda en sus actuaciones, que como por ahí han dicho, quedan grabadas.
Desde luego yo no voy a entrar en si hubo soborno, o si fueron músicos del “litro” muchos o pocos, lo cual me causa bastante indiferencia, no porque los músicos del Litro fueran mejores o peores, (yo me hice músico con un profesor “litrero”, y a esta banda le tengo un gran respeto, tanto por su historial, como por su presente), lo que pienso es que por muchos que te vengan a ayudar de fuera, aunque sean muy buenos, la banda necesita conjuntarse y eso no se consigue en dos dias que te acudan los que puedan venir de fuera, como mucho se defiende el papel y punto, los refuerzos están para otra cosa, para cubrir una falta, o algún solista que te pueda hacer un papel importante y que no tengas en plantilla a alguien con la suficiente calidad individual, pero intentar hinchar plantilla con gente poco ensayada es un grave error.
Ahora voy a intentar dar mi versión de lo que pasó el sábado en el certámen de Magallón:
En primer lugar, en cuanto a la obra obligada, he de decir que las interpretaciones fueron muy dispares, sobre todo en cuanto a la elección del “tempo” en la introducción, y en el carácter que se le dio al principio de la Ronda.
Con la actuación de la Banda de Leganés casi me duermo, no solo por lo lento que fue el principio, también por la falta de fraseo, la banda sonaba con decoro, sin gran desafinación, pero los sonidos llegaban al exterior demasiado enmarañados, sin claridad, en parte debido a la acústica, pero esta era la misma para todos.
El solo de trompeta no estuvo a la altura, y en el final con la “coral “ de trombones y trompetas, hubo más voluntad, que calidad y fraseo. En esto hizo mucho también la forma de dirigir, con unas subdivisiones extrañas, que aunque clarificaban las entradas a los músicos, rompian la intensidad de la melodía, con un exceso de gestos y cortes. (Esto se tuvo en común con la Banda de pozuelo, con lo que no lo volveré a repetir cuando me refiera a ellos)
En cuanto a la Banda de Pozuelo, como es con la que nos batimos “el cobre “ a final, seré un poco más incisivo. Al principio, en la introducción no se porque se lleva “a 4” tiempos (bueno si, para amarrar el lenguaje musical), quitándole la poca gracia que ya de por si tenia esta introducción y haciéndola más pesada de lo que ya era , y luego se cambió “a 2” sin que esto figure en ningún sitio de la partitura, provocando un cambio de tiempo que tampoco está escrito, se dejó así más al descubierto el desequilibrio de voces, que provocaron cierta inestabilidad en el primer acorde de la introducción, aunque luego se corrigió, conforme se cambió el “tempo”. Llegamos a la Ronda y ¾ de lo mismo, se empieza la primera jota subdividida “a 3” para amarrar, se corta el fraseo que pasa a ser minifrases de 3 tiempos, en vez de 9 compases que habia que llevar hacia un fin, luego esto se arregla en la jota que tuvo una interpretación bastante aceptable y llegamos al momento culminante de la noche, sl “solo” de la Trompeta. Antes de comentarlo, he de decir que soy de la opinión de que los certámenes se pueden ganar y perder de muchas formas, pero en esta clase de obra, con una copla tan popular, que la gente del lugar se sabe de memoria, que es en la obra obligada, donde mejor se puede comparar a una y otra banda, es por así decirlo, el auténtico hito de la noche, y grandísima responsabilidad para el ejecutante. Que me perdone el solista de oboe de la banda de Pozuelo, que lo hizo fantásticamente bien, pero si se tenia que discernir un premio entre solistas, este era para alguno de los 3 trompetistas que iban a entrar en confrontación directa esa noche.
Una vez dicho esto, el trompeta de Pozuelo no desmereció, saco un bonito sonido, le dio buena intensidad musical al “solo”, de forma que yo ya lo estaba viendo poco claro el tema, aunque no me gustaba la manera en que la banda le estaba acompañando pero cuando estaba terminando al final …. ¡pifió!, (ahora viene que si fallar es de humanos, que si patatín, que si patatán,) pero es el hecho más objetivo del certámen, del murmullo que se oyó entre el público en el instante siguiente del fallo, vamos, que son cosas que hay que tener en cuenta siempre, que se han perdido certámenes por mucho menos.
Y el final, pues bueno, con un cambio de tempo que no estaba escrito, que se cortó todo, no sé, cada cual que lo juzgue por si mismo.
En cuanto la obra libre, no voy a juzgar en el caso de la Banda de Leganés una obra que no conozco en profundidad, la banda en líneas generales vi que sonó bien, no saqué nada en claro, la pequeña percusión (triángulo, pandereta) la vi poco acertada, poco más que reseñar.
El Caballero de la Rosa si es una obra que conozco más en profundidad, y ante todo he de decir que me parece de una gran dificultad, para tocarla bien, que sería una obra para llevarla a una sección de Honor del Certamen de Valencia, pero la impresión que me produjo al escucharla fue, que si bien las notas estaban tocadas, poco más se pudo extraer. Me llamó la atención como el solista de oboe se sabía la obra, pero desentonaba con el resto de la banda que le acompañaba poco en los fraseos, con lo cual se hacia más de destacar.
En la introducción no logré entender apenas nada, notaba como una parte de la cuerda de clarinetes tiraba de la otra, pero forzando en exceso para que los demás los siguieran, y dando como resultado comienzos imprecisos de diferentes intervenciones.
Noté también el principio del Vals bastante falto de carácter, y hasta una decena de compases después no había cogido un ritmo definido.
La progresión final se me hizo larga, debido a que para mi opinión no se supo mantener la tensión en un pasaje dificilísimo de ejecutar, que dura 5 minutos, en donde hay que crear una atmósfera que provoque en el oyente una sensación de desasosiego musical, que lleve a la banda en progresión hasta la entrada de trompetas, (que fue deslabazada, pues se notó en exceso esta entrada en comparación al nivel sonoro que habia alcanzado la banda en su conjunto), y que culmine 1 compas después de la entrada de los timbales donde se estabiliza completamente el acorde, y esto desde luego faltó, pues después de la entrada de los timbales se acabó la mecha de la banda y no logré oír nada apenas.
Noté demasiadas ganas de acabar, en un final bastante atropellado, faltó equilibrio con la parte grave, mucho sonido de trompas y poco de tubas.
En cuanto a la actuación de mi banda, no seré yo quien la juzgue, solo reseñar que el tema de las cortinillas, fue debido a la inestabilidad de la tarima sobre la que estaban puestas, que se movia mucho, y hubo que moverlas para que no estuviesen sonando todo el rato, lo cual fue un imponderable con el que no se contaba, pero bueno, si debido a eso debimos de perder, pues ya hay motivo.
Por como escribes parece ser que sabes unos cuantos "tecnicismos" musicales. El principal objetivo en la dirección de orquesta es el criterio de la unificación por lo que partiendo desde esa perspectiva, se puede realizar cierta licencia en algunos casos por y para la partitura. Por citarte un ejemplo. Una Noche en Calatayud cuando se hace con Coros y Ballet, la obra finaliza con el siguiente texto: VIVA ARAGÓN¡, de hay la permisividad de paralizar el tempo para "acoplar" esas palabras. Añado también a esto que no se si sabes que en Aragón la jota tiene diferentes variantes respecto al tempo dependiendo de la zona, por lo que si nos molestamos en buscar el origen de la melodía, nos damos cuenta que hablamos del bajo aragón donde el tempo es más señorial e incluso la coreografía es muy próxima a determinados bailes valencianos por lo que la velocidad puede ser más o menos relativa. Es solo un pequeño apunte a tus comentarios y que nada más que quieren hacerte saber que la interpretación de una pieza no puede ser algo estandar.
Hola otra vez, soy el del "ladrillo" anterior, y desde luego que si, que hay interpretaciones para todos los gustos, lo que he escrito anteriormente son opiniones personales, pero a veces pienso que hay cosas que si no están escritas en la partitura, en este caso del transcriptor de la obra, permitirse ciertas licencias puede ser bastante atrevido, aunque en este caso te han salido bien.
No os tomeis a mal que haya hecho algún apunte técnico, tampoco soy nadie para ello, pero me gustaría que también nos criticaran a nosotros desde ese punto de vista y salieran a relucir nuestros defectos, que seguro los tuvimos.
Un saludo y enhorabuena a los vencedores, que estoy seguro que os lo habeis trabajado mucho.
Yo te hago una crítica muy rápida. leganes tuvo muchos fallos asiq se sabía q el 1er premio era para pozuelo o requena. en la obra obligada las dos bandas la tocaron muy bien pero cada una con una interpretacion diferente, por ejemplo en la de requena los tiempos rapidos eran mas rapidos y los lentos mas lentos, y las subdivisiones de los directores lo mismo, fueron muy diferentes.
en cuanto a la obra obligada he de decir q la de requena era muy muy inferior q el caballero de la rosa. les salió muy bien y fue muy espectacular pero a pozuelo tambien les salió bien con lo cual la obra dificil gana.
lo del cheque de 2000 euros da vergüenza de la reaccion de la banda de requena, o de alguno de sus musicos. lo de los 30 musicos del litro tambien porq iban 2. y la crítica musical q has hecho está muy bien si no fuera xq todo lo q dice es totalmente opinable,y por cierto el tribunal y yo opinamos todo lo contrario. felicidades a la lira xq el caballero de la rosa fue apoteósico. una vez mas volvieron a ganar a bandas q apriori eran mas potentes como lo han hecho en cullera y en valencia últimamente.
felicidades a todos
Viva la liraaaaaaaaa!!!!!!!!
Campeoneeeeeeeeeess!!!!!!!!
Bueno, para que no me saquéis algún mote extraño, como “el enladrillador”, “tabiquero”, o así, me presentaré, me llamo Paco, ya no voy a hacer más crítica musical, de ninguna banda, me falta hacerla de mi banda, pero como he dicho antes, que nos lo haga alguien que viera la actuación desde fuera.
Lo que si me gustaría es hacer unas reflexiones en “voz alta”:
- A mi modo de ver, el Jurado estaba dispuesto excesivamente lejos, para lo que suele ser normal en estos casos, que suele estar justo detrás del director, en teoría para que no se les “escape” nada.
- No se les presentó (y si se hizo no me enteré) hasta que el premio estaba dado, ni se sabía quien eran, cosa que tampoco ocurre en ningún otro sitio.
- En cuanto al premio al mejor director, aunque no tengo dudas de que el mío era el mejor, y estaba más que merecido, me parece una “pantomima”, y digo el porqué. Si fue el mejor a gusto del jurado, supongo que será, entre otras por alguna de estas razones:
o Elección correcta de los tiempos en la Obra Obligada
o Elección de una obra libre apropiada para las características de la banda que dirige y del certamen al que se presenta.
o Sacar el mejor provecho posible a la sonoridad de la banda que dirige.
Si por ahí se va diciendo, que la Banda de Pozuelo, ganó porque llevó los tempos más ajustados a lo que pedía el criterio del jurado, y que el Caballero de la Rosa era la mejor obra libre de todas, y hemos dicho todos por aquí que todo esto encima es opinable.
¿Por qué “leches” le dan a nuestro director el premio?
PUES ESO, QUE ¡ESTO NO HAY POR DONDE COGERLO!
Un saludo a mi director, que creo que es tan bueno, que ni nos lo merecemos.
en cuanto a la obra obligada he de decir q la de requena era muy muy inferior q el caballero de la rosa. les salió muy bien y fue muy espectacular pero a pozuelo tambien les salió bien con lo cual la obra dificil gana
Te ha faltado decir que era una obra muy muy muy muy muy inferior... pero que muy inferior.
Por eso el compositor, para grabar su obra, en lugar de elegir a una banda amateur como por ejemplo Pozuelo de Alarcón, buscó una banda belga profesional... (pilláis la coña, ¿no?)
Una obra libre interpretada bien, frente a otra interpretada muy bien, gana la segunda, está claro: muy bien es mejor que bien. Supongo que muchos vísteis Barrio Sésamo con su gran maestro Coco explicando qué es "bien", y qué es "muy bien". Que conste que has sido tú quien ha dicho quién tocó "bien" (a secas), y quién tocó "muy bien y muy espectacular"...
De nada vale la excusa "es que es muy difícil". Si se toca bien, es peor que muy bien, y pierdes, está claro (siempre que haya objetividad en el jurado).
Y hablando de dificultad, eso también es muy relativo. ¿Cuántas veces algo nos parece fácil al escucharlo? Infinidad de veces, y esto ocurre por una sencilla razón: quién interpreta algo difícil con facilidad, aparte de demostrar que es muy bueno, hace ver que hay facilidad donde en realidad hay dificultad.
Y eso pasó el sábado, Requena tocó con soltura su obra libre, y a Pozuelo, a pesar de hacerlo bien, se le quedó grande. De ahí que pareciera mucho más difícil respecto a la obra interpretada por Requena.
la jota tiene diferentes variantes respecto al tempo dependiendo de la zona, por lo que si nos molestamos en buscar el origen de la melodía, nos damos cuenta que hablamos del bajo aragón donde el tempo es más señorial e incluso la coreografía es muy próxima a determinados bailes valencianos por lo que la velocidad puede ser más o menos relativa
En efecto, eso es así, hay variantes regionales. En concreto, la jota zaragozana es más acelerada, y la obra está inspirada en Calatayud (Zaragoza).
La interpretación de la jota, más sentada, que realizaron las bandas madrileñas, está más en concordancia con la interpretación que se hace de la jota en la comarca de Tarazona, cercana a Magallón, como puede verse en este video:
Una Noche en Calatayud (lento)
Curiosamente, Tarazona es de Zaragoza y sin embargo hemos visto una interpretación sentada de la jota. Pero la opción elegida por Requena, la de la jota zaragozana, que es reconocida por ser más acelerada, es totalmente válida, como puede verse:
Una Noche en Calatayud (acelerado)
Por lo tanto, y en mi opinión, la versión de la obra pasa a ser un aspecto subjetivo. Hemos visto que se pueden hacer distintas versiones totalmente válidas. Y de eso saben bastante más los grupos folklóricos que los compositores. No en vano, la música nace en el pueblo, no en la clase de Composición del Conservatorio de Atocha o el "Joaquín Rodrigo" de Valencia. Y fue a la "Una Noche en Calatayud" de Requeba, a la que el pueblo de Magallón aplaudió más efusivamente.
La obligación del tribunal es la de valorar aspectos objetivos: concordancia con lo escrito en la partitura, afinación, precisión, calidad sonora, compensación sonora entre las distintas secciones de la banda, etc. Si la obra está basada en folklore, como es el caso, solo se deberá valorar la versión si en la partitura viene bien especificado el tempo, los matices, etc. Lo demás es todo subjetivo.
El principal objetivo en la dirección de orquesta es el criterio de la unificación por lo que partiendo desde esa perspectiva, se puede realizar cierta licencia en algunos casos por y para la partitura. Por citarte un ejemplo. Una Noche en Calatayud cuando se hace con Coros y Ballet, la obra finaliza con el siguiente texto: VIVA ARAGÓN¡, de hay la permisividad de paralizar el tempo para "acoplar" esas palabras
Ufff, por favor... esto os delata un poco, ¿no crees?
Podemos decir que uno es libre de permitirse licencias interpretativas, arriesgando a acertar o fallar. Estoy totalmente de acuerdo.
Pero otra cosa es defender con tanta seguridad que es posible permitirse licencias interpretativas que no están en la partitura, sabiendo concrétamente dónde te las puedes permitir, y cómo han de ser. Por yo pregunto, ¿cómo sabía el director de Pozuelo que podía permitirse "acoplar" el final al texto VIVA ARAGÓN? Allí no había ni coros, ni danzantes (permíteme llamarlo así, no veo yo que pegue mucho "jota" con "ballet").
¿Pone en la partitura de la transcripción para Banda alguna indicación de tempo, que haga recordar que hay que acoplar la música al texto VIVA ARAGÓN? Te recuerdo que los directores de Leganés y Requena también conocen esa particularidad de la obra que has puesto como ejemplo, pero no conocían esa "permisividad". Se ciñeron a la partitura. "De ahí la permisividad" dices... como si estuviera totalmente justificado y fuera "evidente" realizarla.
Con esas palabras demuestras que el director no tuvo ningún miedo a ser penalizado por el jurado por permitirse licencias (porque sabía que el jurado se las iba a aceptar). Aunque lo mismo vuestro director es adivino...
Sin acritud.
por cierto el tribunal y yo opinamos todo lo contrario
Machote, a ver si nos vamos a tener que creer al final lo de los 2000 euros... porque me has dejado alucinado con tu comentario.
el caballero de la rosa fue apoteósico
Cuidaooo, que "apoteósico" no quiere decir "muy bien", porque apoteósico ha sido tu comentario de "el tribunal y yo", y ha estado fatal.
Hola a todos.
Soy aficionado a la música, soy guitarrista y vivo en Borja, al lado de Magallón. Mi enhorabuena a todos por la gran tarde que nos hicisteis pasar. No me podía perder la ocasión de escuchar la obra que más veces he tocao en toda mi vida, la noche en Calatayud, y ya son años. Dejaros de pamplinas que si más rápida o más lenta y tonterías. El sentido común es el que manda en una obra como esta, que está hecha pa bailar y cantar. Y los que mejor lo hicieron fueron los de Alarcón. No me puedo imaginar a nadie capaz de bailar la jota a la velocidad que la llevaron los valencianos. Yo que estaba en la primera fila, un poquitín pa la derecha, me entraban ganas de hacerle señas al director pa que frenara. To eran notas por to los laos. Ni un detalle ni medio, eso sin hablar de la afinación, que aunque yo no entienda mucho, me pareció que al principio los clarinetes de Leganes y Requena chirriaban mucho. En la jota también se pueden hacer cosas, y como alguien ha dicho, en el final siempre hay un parón para el viva.
El mejor trompeta fue sin lugar a dudas el de Alarcón, pero como falló un poquitín al final, pues veo bien que se lo dieran al del oboe que lo bordó. Por cierto me quedé con las ganas de verle la cara al director, que dirigía con las manos. A lo mejor por eso no le dieron el premio. Pero por lo poco que le vi cuando se giraba a la derecha, podía haber dirigido si hubiese querido con las manos en los bolsillos. Su cara lo decía todo. Muy bueno. El de Requena muy simpático, siempre sonriendo??? La obra de Alarcón me emocionó, y la de Requena me pareció una obra bulgar al lado de esta. To eran timbalás y sustos. Desde el pasodoble ya se marcaron diferencias de sonoridad. La de Leganés sonaba desangelá, la de Alarcón muy compensada y la de Requena me dio sensación de que tenían prisa.
En general y comparándola con las dos ediciones pasadas, me ha parecido que la banda de Utiel del año pasao hubiera tenido mayor competencia con Alarcón.
Pues eso. No quiero perder la ocasión de felicitar a TODOS por la magnífica tarde que pasamos. ENHORABUENA A TODOS. A LOS GANADORES Y A LOS NO GANADORES.
Ola otra vez , me gustaría pedir perdón a todos los músicos de pozuelo de Alarcón, todo esto lo he escrito en caliente y he pecado de inexperiencia y juventud. Ruego que me perdonéis, seguro que vosotros hicisteis el mismo o mejor esfuerzo para este certamen.
Tuvimos fallos y eso lo he de admitir(como lo de las cortinillas).
Perdón por confundir la artística con la armónica...mal fallo.
También creo k sin estos músicos lo mas seguro esque hubiese estado mas compensado. A mi lo del cheque me lo han dicho alguien de mucho peso en el mundo de la música ,pido perdón otra vez por esto y sobre todo a lo miembros del tribunal y al sr.Maximiliano Santos el cual me enseño que no todos los directores llevan batuta, lo cual me parece curiosísimo y digno de admiración .A la/el que dice que solo fueron 2 refuerzos da la casualidad de que conozco a varias personas del litro y me dijeron de que habían estado tocando con la lira asíque no se que pensar...
Me gustaría que se olvidara lo que he puesto porque la verdad es que me avergüenzo de las cosas que puedo llegar a decir. Como dijo un hombre de pozuelo:''Cada uno tira por lo suyo''.Hay que decir (y no quiero hacer la pelota porque no soy de esos)que me parece impresionante como una banda tan joven puede adquirir un nivel tan alto..excepcional .Lo siento por lo del cheque ,no lo he dicho por ninguno de los músicos los cuales debido a sus comentarios me parecieron de una humildad incontestable .Ganar un certamen no se hace todos los días, perderlo tampoco, he de decir que es mi segundo certamen en mi vida y entenderéis la emoción que sentía y las ganas que tenia de ganar por la gran agrupación y el gran ambiente que se había formado,,pero no todos los días son fiesta.
Ruego perdón de todos los músicos de Pozuelo de Alarcón.
Eso si la próxima vez iremos con una obra de mucho mas nivel a ver si os conseguimos ganar alguna vez.
¡Un saludo a todo pozuelo de Alarcón, que sigáis con esa marcha de certámenes y por supuesto PERDON a todo el mundo!
Venga que sí, te perdonamos, si no sabes perder al fin y al cabo es tu problema.
Un saludo y ánimo, con unos ensayos más legaréis a ser como La Lira, aunque a mi el oboista no me gustó ni un pelo, jejeje
Hola Pablo..
Si eres tú realmente el que ha escrito el último comentario (que lo dudo, demasiada educación para tu estilo), debo decirte que soy LA que dijo que no había más de 2 músicos buñoleros q no pertenezcan a la asociacion, pues alguna otra cara que pueda sonarte puede ser que pertenezca a nuestra asociacion desde hace años, así que me reitero en decirte que te informes antes de hablar.
Tanto perdón, tanto perdón... y casi estoy por reescribirte el mail que nos has mandado al mail de la banda.. porque el último párrafo donde llamas hijo de puta a nuestro director, cabrones a los demás y otras lindezas... no demuestran demasiado arrepentimiento por tu parte.
Ahora, te permites el lujo de insultar a nuestro director y nuestra directiva... y ¿sabes qué? que entre tu ausencia de veracidad, tus insultos, tu falta de educación, tu falsedad..y demás.. (sí,pablo.... sí..y demás... repasa el parrafo del mail del que te hablo, porque vosotros... no se escribe con B), desde luego.. no merece la pena intercambiar una palabra más contigo.
Por cierto, sólo avisarte que voy a sugerir poner en conocimiento todas tus "apreciaciones" con las que nos has deleitado al despacho de abogados de nuestra fundación, pues la calumnia pública está sancionada. Ya te mantendré informado, no te apures, que para eso sí.. pediré el gusto de hacertelo saber yo misma.
Con todos mis respetos..
No me digas que el tipo este viene con insultos y todo, Elia guapa, hazme llegar ese mail que quiero ver las lindeces que pone.
Besotes.
Ah, se me había escapado un detalle...
lo del cheque de 2000 euros da vergüenza de la reaccion de la banda de requena
¿Reacción de la Banda de Requena?
o de alguno de sus musicos
Eso sí ;).
¡Hola a todos!
Antes de comenzar me gustaría alentar a la concordia entre los músicos de las bandas, que ya de por sí somos poco apoyados, no vayamos a injuriarnos encima los unos a los otros hombre, que compartimos afición.
Pues bien, soy uno de los técnicos audiovisuales (IMAR VIDEOPRODUCCIONES MUSICALES: http://imar.wordpress.com) que grabó el certamen en vídeo, y por cierto que soy uno de los privilegiados que lo ha escuchado ya más de una vez...He de decir, como amante de la música de bandas y tras haber participado en algún que otro certamen con mi banda (bandilla) de música, que la discusión que tuve tras la conclusión del certamen con mi compañero cámara fue algo esclarecedora de todo lo que por aquí se comenta. Él mismo, mi compañero, me afirmaba que Requena debió ganar sin duda ninguna, y yo que a bote pronto pensaba lo mismo (más después de escuchar la interpretación de la banda valenciana en el escenario, allí junto a todos ellos, algo debo añadir extremadamente grato y satisfactorio para mí) me puse del lado de los de Pozuelo diciendo "pues yo creo que no ha habido tanta diferencia", puede que lo hayan hecho peor en algún aspecto (todos los que venís comentando) pero en absoluto una diferencia de este calibre (que creo que eso fue lo que mucha gente se fue a casa pensando) y ahí es donde, queridos amigos, creo que entra la valoración de nuestros amigos del jurado...que creo que algo de bandas entienden...y con SUS gustos, bien sabidos por algunos, desconocidos por otros, creo que los amigos de Pozuelo acertaron de lleno.
Creo que escuchar música de Richard Strauss (en banda) ejecutada como la ejecutaron dio muchísimos votos a favor de los madrileños.
Otro tema que me gustaría sacar a colación es el de la obra obligada, para mi opinión se quedó algo minimalista para las agrupaciones musicales que había en el escenario, una obra algo más pretenciosa habría hecho el trabajo más fácil al jurado en cuanto a la valoración general de la ejecución y podría habérsele dado una mayor ponderación a la hora de adjudicar el fallo (y no tanto a las obras libres como sucedió). [Creo, corregidme si me equivoco, que la obra más valorada en un certamen, en términos de porcentaje, es siempre la obligada ¿no?] Pues bien, creo que dio poco juego, aragonesadas y solos de trompeta al margen (que por cierto soy de los que opinan que un solo en absoluto detenta capacidad de valoración a una banda en un concurso sino más bien y únicamente detenta la capacidad de deleitar y emocionar al público que lo escucha).
Me gustaría escribir posteriormente un comentario sobre la musicalidad, limitadamente pues soy músico amateur, en base a lo que voy a ir escuchando tras las largas horas que me esperan de montaje audiovisual.
Por favor, entrad en nuestra página (http://imar.wordpress.com), estamos trabajando duro para fomentar y divulgar la afición musical por las bandas de música en toda España, trabajaremos duro y rápido para poder daros el DVD del certamen lo antes posible y que lo podáis disfrutar (si tenéis amigos en Utiel, Tavernes o Alcorcón puede que ya hayáis oído hablar del DVD del Certamen de Magallón), merece muchísimo la pena disfrutar a este nivel audiovisual de un concierto de bandas de música.
Por cierto, muchas gracias a todos los que estuvisteis tocando en Magallón pues es uno de los momentos que más disfruto del año, ojalá en Aragón se fomentaran así las agrupaciones bandísticas como las vuestras y pudiéramos "gozar con" (y no solo "soñar con") ese ambiente de grandes certámenes, duro trabajo, obras para bandas sinfónicas... conque disfrutáis vosotros; consideraos afortunados...
Gracias a todos! Espero que la charla continúe, yo ya os tengo en favoritos: ahora añadidnos vosotros(insisto: http://imar.wordpress.com)
Os ruego perdon porque no fui yo quien mando ese correo como podreis ver en el mensaje de perdon que os he enviado, se que alguna vez podria tener la boquita callada pero soy incapaz de insultar a una persona, y menos de la relevancia como vuestro director.Ruego que este capitulo se olvide, que vosotros disfruteis vuestro premio, y que nosotros sepamos aceptar la derrota.LO SIENTO mucho pozuelo y lo dire las veces que haga falta para que me perdoneis.Ese correo es de mi direccion pero no lo he escrito yo.
Hola Pablo (Killer)estoy seguro de que tú no eres el responsable. Si no tuviéramos a un hooligan de presidente, estas cosas no pasarían. De todos modos, nunca te dejes influenciar por opiniones en caliente. Siempre piensa en las consecuencias a largo plazo.Y cuando digas algo hazlo por tí, y de manera responsable.
Enhorabuena a Pozuelo y su director, que me parecieron una banda muy a tener en cuenta en futuros certámenes. Pido a nuestro presi que se disculpe personalmente por el bochornoso espectáculo que dió. Nuestra banda no se merece la imagen jurásica que dió.
osea q todo esto ha sido cosa del presidente de requena q se puso a insultar a nuestro director delante de todos en magallon y despues nos escribe al correo de la banda llamandonos de todo menos guapos. se ha metido en un buen lio porq tanto el litro como los feos como abel moreno se van a enterar de todo lo q ha dicho y pensaremos si denunciarle.
Hola soy Paco de Requena, otra vez.
Siguiendo con los comentarios acerca del criterio a la hora de otorgar los premios que tuvo el jurado, la noche del pasado 4 de Octubre, me gustaría apuntar lo siguiente.
En algún comentario que he efectuado anteriormente, pongo que en el criterio del jurado a la hora de valorar a las bandas, intervienen factores externos.
No quiero que se me entienda mal, no hablo de cosas raras, de ejercer “influencias” o cosas peores.
Me refiero a lo siguiente, muchas veces el jurado, en vez de valorar técnicamente las actuaciones, o mejor dicho “a parte de “, le da por intentar ser lo que se llama políticamente correctos, e intentan hacer un reparto “lógico” de premios, o mejor dicho, reparto político.
Cuando estábamos viajando hacia Magallón el Sábado a mediodía, una compañera de la banda sintonizó una emisora de radio local o regional, (no se cual era) y estaba el Sr Alcalde (de Magallón) hablando sobre el certamen, y me llamó la atención el comentario que hizo sobre el favoritismo que tienen las bandas Valencianas, que yo también pienso que es así de alguna forma, aunque también por aquí hay de todo.
Bueno, el caso es que sin reprocharle nada al alcalde, a mi esto me dio que pensar, y creí que nos encontraríamos con un “handicap” extra al que enfrentarnos, y es esa vitola de favoritos que podíamos tener. De forma que en ese aspecto, el jurado puede auto influenciarse, y no dar el premio a la Banda Valenciana, por el hecho de que a priori, está “cantado”, y dárselo a cualquiera de las otras bandas que muestre un nivel aceptable.
En esto, incluyo también el premio al mejor director, ya que suena a un premio político, (le damos esto a una de las bandas a modo de consolación, para repartir, y reconocerles algún mérito, pero el premio gordo se lo damos a quien nos ha parecido, aunque sea discutible), y vi claro en cuanto se lo dieron, que el premio gordo no nos lo darían a nosotros, vamos, yo y mucha gente que estaba a mi alrededor.
También pienso que si en la Banda de Leganés hubiese habido un solista a la altura, se lo hubieran dado a ellos, hubieran hecho los demás lo que fuera, y el reparto les hubiera salido como en un principio tenían previsto, dos premios de consolación repartidos, y el gordo para los otros.
Tal y como he dicho anteriormente, estos premios me parecen una pantomima, ya que no tienen coherencia musical. Si en lo que llevamos de discusión “musical”, lo que más en claro se está sacando, es que nosotros llevamos las obras en general en tempo más movido, que pozuelo llevó una obra libre de gran dificultad, (y con eso ya está…), que su director dirigía sin batuta y por eso ya era todo mejor, (el pobre Karajan, que malo debía ser por llevar “palo”), que parar donde no lo pone es un gran acierto (¿del director?), ……. Etc,etc.
Esto me lleva a elaborar una formulación sobre resultados en certámenes “a priori”:
(supuesto) CERTAMEN NACIONAL DE BANDAS
Concursan 3 Bandas:
1 Valenciana + 1 Valenciana + Resto de España = Gana 1 Valenciana
(la otra banda ya puede hacer lo que quiera, el jurado no se puede “equivocar”, cantaría mucho lo otro)
1 Valenciana + 1 Banda Resto España+ 1 Banda Resto España = Gana 1 del Resto de España
(aunque la banda Valenciana toquen como los ángeles, le darán el premio a una de las otras, y así se ve que el mercado no está copado, y no se desaniman de otros sitios a participar, hay que cuidar ediciones posteriores de otros certámenes)
3 Bandas del Resto de España o 3 Bandas Valencianas = Certamen próximo a desaparecer, a no ser que en el que participan las 3 bandas valencianas se dispute en la C. Valenciana
(Intentarán que esto no pase nunca, para que el prestigio del evento no se vea resentido, pero estoy seguro de que sería la forma más imparcial de actuar, y de la única forma que creo ganaría la mejor)
Con los premios accesorios, no hace falta volverme a repetir, a compensar toca.
Una vez escrito esto, espero equivocarme mucho, y así conforme vayan pasando ediciones de certámenes, y me contradigan los resultados, me volverán a entrar ganas de participar en alguno.
También sin acritud.
Simplemente un comentario Paco: "se cree el ladrón que todos son de su condición"
Paco.. desde el más profundo cariño.... deja de esnifar hollejos en polvo de la uva de tu pueblo... que se te va la pinza mucho...
Paco.. desde el más profundo cariño.... deja de esnifar hollejos en polvo de la uva de tu pueblo... que se te va la pinza mucho...
Y a tí la boca.
IMAR VIDEOPRODUCCIONES MUSICALES
Dado que el montaje audiovisual lleva mucho tiempo, más teniendo en cuenta que es a cuatro cámaras, y ahora mismo son, además, las fiestas del Pilar, os dejaremos en la página web dos fotos nuevas cada día, para que vayáis abriendo boca.
Serán de la misma banda las dos pero cada día le tocará a una banda.
¡Saludos! Si la idea tiene acogida puede que también vayamos adelantando algún pequeño vídeo!
http://imar.wordpress.com
En primer lugar quisiera presentarme, soy músico de requena.
Antes de contestar, he leido todas las entradas y todos los puntos de vista, y ahora voy a exponer, con mayor o menor exactitud, (todo el mundo puede equivocarse)lo que creo que sucedió en tan mencionado certamen:
1. Me parece de muy bajo nivel decir que una banda ha trabajado más que otra y que por eso ha ganado. Vosotros no teneis ni idea de lo que hemos trabajado. Antes de este certamen (unos tres meses antes) ya hicimos otro, el cual pese a no ser los favoritos ganamos demotrando nuestra calidad, limpiamente.
2.En todo certamen decente debe haber un control de refuerzos, básicamente para que no prime el dinero ni las influencias para conseguir grandes músicos profesionales, y que compitan las bandas con sus verdaderos recursos, con los músicos que tocan habitualmente con ellas, y por lo tanto sea un concurso justo. En mi modesta opinión creo que la banda ganadora llevaba más refuerzos que los que cualquier certamen decente debe permitir. Aún así este factor no me irrita demasiado.
3.Todos sabemos como es el mundo de los certámenes, y que lamentablemente hay un gran tráfico de influencias. Esto si que quiero remarcarlo, EL CERTAMEN ESTABA RESUELTO ANTES DE QUE TOCARAN LAS BANDAS, y esto no lo invento ni lo especulo, personas que se mueven en el ese entorno musical conocían este hecho el cual comunicaron a amigos suyos en nuestra banda, quienes bien por no desmoralizarnos o bien por creer que podíamos superar esta injusticia no hicieron público.
Ahora voy a explicar mis apreciaciones sobre el desarrollo del certamen, dado mi situacion de músico estudiante con un nivel bajo-medio, no voy a entrar en opiniones mías, sino que me remitíre a valoraciones de profesionales.
Lo primero que voy a mencionar es claro. O bien la banda ganadora es prolífica en grandes músicos que tocan en grandes orquestas, o bien han sido contratados (lógicamente esta última). Gran parte de los solistas de esta banda eran refuerzos, incluido el ganador del premio al solista. En nuestra banda banda tan solo un solista era un refuerzo y por motivos específicos de una obra. Creo que es un hecho a recalcar.
Claramente una banda que ha esayado completamente junta muchos ensayos está más unida y eso se demuestra en la calidad de la música. La banda gandadora al disponer de tantos músicos de fuera dudo que ensayaran muchos ensayos y por lo tanto muy juntos no iban, echo que se demostró en su música.
En la obra obligada, la banda ganadora efectuó unas acciones que no estaban escritas en el papel, tales como paradas a mitad de obra o calderones no escritos. Hubo por tanto una alteración de la partitura.
Las famosas cortinillas fueron trasladadas en diversas ocasiones a causa del movimiento del escenario, no porque nos divirtiera moverlas.
Una casualidad es que la obra libre de la banda ganadora fuera una que en el año anterior había tocado la banda de "los litros" en el mano a mano de Buñol. Tiene una explicación, los musicos refuerzos de dicha banda ya la conocían y tocaban bien. Yo mismo puedo asegurar el haber reconocido del conservatorio de Requena a muchos músicos de "los litros" vi muchas caras conocidas, y esos solo eran los estudianes. Creo que no me pueden negar lo que yo mismo he presenciado.
Por estas razones y otras más considero que la banda de Requena tocó mejor que la ganadora y debió ganar dicho certamen en una valoración justa.
Para concluir voy a dejarme de diplomacias y ser totalmente sincero. Ese certámen desde su creación está influenciado por la banda de "los litros" y por lo tanto el primer premio siempre será para la banda amiga o preferida por ellos, y que gracias a esto y otras artimañas que aquí en Valencia conocemos bien, la banda de Pozuelo de Alarcón resultó la ganadora. Jamás me hubiera irritado si esta banda con sus propios músicos hubiera sido superior en calidad musical y por lo tanto justa vencedora, pero no fue así, el primer premio era para ellos de antemano por que el certamen está corrupto desde su inicio.
PARA CUALQUIER BANDA QUE PIENSE PRESENTARSE INDEPENDIENTEMENTE SEPAN ESTA VERDAD Y RECONSIDEREN EL HACERLO, NO DEBEMOS PERMITIR QUE ESTA VERGÜENZA SIGA.
ANIMO A TODAS LAS BANDAS A QUE SIGAN NUESTRO EJEMPLO Y QUE TRABAJEN POR SÍ MISMAS Y NO ENTREN EN ESE CÍRCULO DE CORRUPCIÓN. UNA VICTORIA JUSTA SABE MIL VECES MEJOR QUE UNA AMAÑADA.
Estas son las palabras de un músico indignado por estos actos vergonzosos
Amigo Stomberg, yo soy ese oboista que ganó lo de solista y me he criado en La Lira, llevo ahí 10 años estudiando y seguiré otros tantos. De contratado nada eh. Puedes meterte en la web de La Lira y comprobarlo.
A IMAR VIDEOOPRODUCCIONES quería decirle que...estoy deseando tener ese vídeo en mis manos! Y que me parece una idea fantástica. Porque si hay algo cierto, es que quienes más disfrutan con la música de bandas son los propios músicos. Por eso me quedé escuchando las obras que pude. Una pregunta, ¿también grabásteis la entrega de premios?
Gracias por vuestro trabajo
Stromberg, Si con tanto aplomo aseguras que el solista ganador, nuestro querido Alber, era refuerzo, lo que es una ignorante sandez, ¿porqué habríamos de tener en cuenta el resto de las afirmaciones? Me pregunto cómo se pueden asegurar cosas que sin haberse preocupado ni siquiera de comprobarlas...no me lo explico. ¿Es que ya nadie se informa antes de hablar? A los hechos me remito. Lo siento, pero has perdido toda credibilidad.
Y Si pensar que el premio estaba dado os va a hacer sentir mejor, más aliviados, podeis seguir comentando en este post toda esa retaíla de falsedades. Si con eso vais a dormir más tranquilos, adelante, seguid.
Pero al final del día, lo que quedará esque los amigos lireros, nos iremos a celebrar con cañas que hicimos un gran papel, que nos emocionamos tocando, que conseguimos transmitirlo y tocar fibras, y que todo el trabajo realizado durante meses, dió como resultado el 1º PREMIO.
Un saludo a todos
Limpiamente Minglanilla?
Hola. Soy simpatizante de la banda de Mislata. Estuve en dicho certamen y me pareció vergonzoso el triunfo de Requena. A ver si aprendéis algo de nosotros y perdéis con dignidad. DONDE LAS DAN, LAS TOMAN.
Qué pasa, que ibais de sobradillos, no?
si señor. estoy con mislata. perdieron y lo aceptaron educadamente, no como requena q ya ha tenido q llamar su presidente al alcalde de magallon para pedir disculpas por los insultos. una pena.
el oboe efctivamente es de la banda desde hace muchisimo, no mientas, y ademas no estuvo en la entrega porq tenia la prueba de la banda municipal de madrid el lunes. y sabes q???? q ha kedado el primero en la prueba!! felicidades alberto, tienes una sorpresa en la fachada de la banda.
viva la lira!!!
Hola a todos.
Soy músico del Litro de Buñol. Lo primero aclarar que unos cuantos músicos de mi banda y yo,asistimos al certamen para reforzar la banda de Magallón, con la cual mantenemos una gran amistad despues de haber ganado la primera edición del certamen hace tres años. Asiesque si os sonaban nuestras caras era porque íbamos con Magallón, y no con Pozuelo como alguno ha comentado. Que yo sepa solo iban tres músicos del litro, que son los primos del director, que viven en Madrid y Toni el del saxo, que es profesor de la banda, según tengo entendido. Y que efectivamente iban reforzados por algún profesor de la escuela, a los que ellos pagan..... Que malo hay en ello. Es como la que se opera los pechos para participar en un concurso de belleza... Leganés también llevaba refuerzos y mira.
Lo que está claro es que hay que tener más respeto por el trabajo de los demás. Aquí se sabe todo, y lo que no puede ser es querer ganar un certamen habiendo ensayado 4 veces en las últimas dos semanas.
Como un compañero mío dijo: Pozuelo ganó hasta en la prueva acústica.
Viva el Litro!!!
Como ya habia mencionado, al principio podia decir mayores o menores inexatitudes, la informacion que tanto habeis criticado provino de fuera de mi banda, y quizás por ser una observación más objetiva, le di más credibilidad, según asegurais resultó ser erronea, muchos de vosotros también habeis publicado errores garrafales y descalificaciones que yo no he querido comentar por que me ha parecido más razonable centrarme en el tema principal del asunto
Os habeis dedicado a criticar un error en lugar de comentar otros asuntos.
Esta es la última entrada que escribo por que solo quería dejar claro mi punto de vista, el mío propio, yo hablo por mí mismo, que no os lleve a equivocaciones.
Como todos sabemos agua pasada no mueve molino.
Si habeis leído el anterior comentario habreis comprobado que muchas de las cosas que digo son bastante reales y razonables, claro está puede tener muchos errores, como ya mencioné antes de escribirla y dejé avisado.
Podeis dedicaros a criticar y negar los pequeños errores e inexatitudes que haya, e incluso a entrar en insultos y descalificaciones, o simplemente hablar por hablar. Pero el tema que yo expongo en general es bastante coherente y razonable.
Reitero mi convicción, de que ganamos el certamen de Minglanilla merecidamente.
La esencia de mi anterior comentario era criticar ante todo un trafico de influencias, que aunque no puedo asegurar con toda certeza , creo que existió en dicho certamen, lógicamente vosotros pensareis que no lo hubo, hayá vosotoros. Yo se y he podido comprobar como funcionan las influencias aquí en Valencia (no solo está en los certamenes, esa es solo una de sus facetas), y no penseis que es una fantasía lo de los certamenes corruptos, existe.
Quisiera tambien recalcar el hecho y esto si que es verdad que hubo muchos músicos de otras bandas, por que yo mismo lo vi.
No creo que una banda con un buen nivel deba recurrir a este sistema, pero en ese caso hay quizás otras explicaciones que supongo pero que no conozco y que sin duda fueron condicionantes.
Podeis centraros en criticar los errores que encontreis pero si reflexionais sabreis que mis palabras no son de odio ni resentimieno ni mal perder, es una valoración basada en hechos y razones (como mayor o menor exactitud) que me han llevado a establecer dicha conclusión.
Para quien quiera criticar este comentario sabed una cosa. Las bandas cambian mucho y cogen rumbos muy distintos. Algún día, y espero que eso no ocurra, quizá a vosotros os toque pasar por una situación similar, y quizas comprendais mejor lo que es un acto así.
Mis palabras, son mías y quizá haya cometido muchos errores, pero no en la esencia del tema. Es una opinión y por tanto es subjetiva, pero tiene bastante de cierto.
No quede decir, que en este blog hay habido muchos insultos y malas palabras, se que eso se puede repetir en las criticas a este comentario, pero creo que he sido bastante educado en mi forma de hablar y creo que nos entenderemos mejor si utilizamos un lenguaje respetuoso.
Como ya he dicho es mi ultimo comentario, no creo que haya que seguir repitiendo lo mismo una y otra vez, reitero lo de que agua pasada no mueve molino.
Cada uno es libre de opinar, yo respeto vuestras opiniones, solo he querido exponer la mía.
Mislatero...
LO DE MINGLANILLA FUÉ PENOSO!!!
y a casa calladitos, sin amargar la fiesta a nadie.
Que fácil decir que el tribunal estaba comprado cuando alguien te gana, y que verguenza...
Lo que tenéis que hacer es acudir a más certámenes a ver si nos volvemos a ver las caras. O es que os da miedo?
Me parto!, a ver si ahora los que hemos insultado somos los de Pozuelo... Te recuerdo que el que comenzó todo fué el personaje ese de presidente que tenéis. Acaso no sabía que el certamen no estaba sometido a control federativo? Acaso no conocía, al igual que todas las bandas, la formación del tribunal? que por cierto se a mantenido el mismo en las tres ediciones?, a ver si tampoco sabía que tocábais terceros y que el límite de músicos era de 105.
Me parto. Si queréis explicaciones preguntarle a él, a vuesrto pedazo de presidente, que estoy seguro que tenía todos estos datos. Al igual que tendrá las actas y dentro de poco los dvd's.
Que bien te sabes lo de la corrupción Stromberg. Piensa el ladrón que todos son de su condición, amigo.Yo no tenía ni idea de quien estaba de tribunal, y si te digo la verdad, tampoco me interesaba. Pensaba que ganaríais vosotros simplemente por historial y tradición. El respeto hacia vosotros era total, ahora no tanto. Nuestra "batalla" (Musical) estaba con Leganés, y seguramente esto es lo que debísteis pensar vosotros, bajando la guardia. Humíldemente creo que tocamos mejor que nunca, y que merecíamos ese premio. El Caballero marcó la diferencia. Saludos, sin acritud...
Limpiamente Minglanilla?
Hola. Soy simpatizante de la banda de Mislata. Estuve en dicho certamen y me pareció vergonzoso el triunfo de Requena. A ver si aprendéis algo de nosotros y perdéis con dignidad.
Pues para perder con dignidad, sí que has tardado poco en entrar aquí, a darte tú mismo vela en este entierro, y de paso a desahogar tus penas en relación a un certamen celebrado 2 meses y medio ya...
Requena ganó limpiamente, aunque estuvo la cosa justa. Visto el concierto desde fuera (me refiero a verlo objetivamente), cualquiera de las dos bandas podía haber ganado, pero precisamente la puntuación final tan ajustada demuestra que la victoria fue limpia. Si hubiera habido algún tipo de amaño, tranquilo, que Requena hubiera ganado por 30 ó 40 puntos a Mislata, aunque hubiera estado a un nivel claramente más bajo. Porque los amaños se intentan acallar con puntuaciones exageradas.
Como dicen en el anuncio: "Yo no soy tonto". Son muchos años moviéndome por arenas movedizas, entre certámenes, recitales fin de carrera, proyectos fin de carrera, oposiciones, entrevistas... Y al final aprendes a averiguar de dónde viene el olor a mierda, y el porqué de unas formas de proceder u otras, etc.
Pero ya que has insinuado que Requena ganó "injustamente", te recomiendo que recuerdes lo que te he dicho en el párrafo anterior, mientras lees esta pequeña historia, que viví en persona, sobre el Certamen de Minglanilla, a ver si se te bajan los humos:
Dado la escasa influencia a ensayos de los músicos en los meses previos al Certamen de Minglanilla, y no estar nada claro que esa afluencia fuese a mejorar (ya sabéis exámenes de junio-julio), decidimos no inscribirnos. Ya estábamos inscritos sin embargo en Magallón, por lo que la Junta Directiva vio adecuado concurrir a Minglanilla, independientemente de qué resultado pudiéramos conseguir, para que nos sirviera de rodaje, y dada la proximidad de la localidad a Requena no podía suponernos mucho gasto. Como esa decisión fue de última hora, me tocó ir a Minglanilla precisamente el último día del plazo de inscripción del Certamen, el 11 de abril del 2008. Me personé con un directivo de mi Sociedad en el Ayto. de Minglanilla, para echar la solicitud de inscripción en persona. Eran las 12:15 h y quedaban exactamente 1 h y 45 min para que se cerrara el plazo. En esos momentos, tan solo una banda más estaba inscrita desde hacía ya bastantes días: Asociación Amigos de la Música de Jumilla.
Al día siguiente, en un concierto, ví a un colega que toca en la banda de Mislata, y me dice: "¿Qué pasa, que váis a Minglanilla?" Te imaginarás la cara de gilipollas que se me quedó. Todavía no sabía ningún músico nuestro que estábamos inscritos, y ya lo sabían por Mislata. Vamos, que hubo telefonazo directo, de Minglanilla a Mislata. Siguió diciendo: "os vamos a arrasar". Y me lo dijo de manera muy sospechosa, demasiado tranquilo y seguro.
¿Quieres que te hable ahora de las relaciones maestro-alumno de Enrique García Asensio (que da nombre al Certamen, y miembro permanente del jurado) y Andrés Valero, vuestro director?
La única vergüenza en el Certamen de Minglanilla fue que Mislata se esperó a última hora para inscribirse, solo cuando conoció que las otras dos bandas eran asequibles, y que contando con ese hándicap favorable que he comentado de la relación de maestro-alumno entre Asensio y Valero, vió que podía ganar sin mucha dificultad (de ahí ese "os vamos a arrasar"). ¿Se hubiera inscrito Mislata si en lugar de Requena y Jumilla hubieran ido La Artística de Buñol o la Unión de Líria? No.
Afortunadamente, prevaleció el sentido común, y la puntuación refleja lo visto sobre el escenario. Un nivel muy parecido, una actuación muy reñida, y puntuación de 320 de Requena frente a 312 de Mislata.
Pero eso no fue lo que pasó en Magallón. Cuando sepa el contenido de las actas ya hablaré, ya, pero por lo que me llega a mis oídos gracias el viento cierzo (y no de Zaragoza precisamente, sino "cierzo madrileño") me temo que la diferencia de Pozuelo es muy holgada respecto a Requena, pero de puntos, no musical precisamente. Vamos, la típica técnica para acallar...
En cuanto a la reacción de Requena te lo diré bien claro: cuando pierdes por tí mismo, aceptas. Pero cuando influyen otros factores extramusicales, te pones de mala hostia.
Con mala hostia los chavalines menores de edad, insultan. Otros, mayores de edad, también insultan. Otros especulan sin saber de la misa la mitad.
Pero también estamos "los otros", los que sabemos muchas cosas desde el resultado del sorteo del 1 de abril porque nos movemos con profesionales del entorno, y porque sabemos atar cabos viendo y escuchando las pistas que la vida nos ofrece. Hay muchas maneras de saber la verdad.
"Los otros" somos nosotros, que no insultamos, pero sabemos de qué va el cotarro. Y sabemos que todo son promesas y negocios de boca, de tú a tú, tomando una caña en cualquier bar común, tras un ensayo, un concierto, o vete tú a saber (que lo sé, pero no voy a decirlo...), y el día que uno se va de la boca le buscan el lío y punto. Y como no hay documentos, ni fotos, ni videos, ni escuchas telefónicas... no hay pruebas que aportar en un juicio.
Y entonces solo queda una solución: dejar el culo mirando "pa Magallón".
DONDE LAS DAN, LAS TOMAN.
Este comentario evidentemente sobra, como habrás podido comprobar por lo que te he contado (os he contado a todos) sobre Minglanilla
Qué pasa, que ibais de sobradillos, no?
Eso en todo caso se lo tendrías que decir a quien yo me sé, pero por respeto a él me lo callo, y a otros que, por respeto a terceras personas, también me lo callo.
P.D.: "Cuando el río suena... es que no estamos sordos"
COMUNICADO DEL AYTO. DE MAGALLÓN
La organización del certamen nacional de bandas de música “Villa de Magallón” se reafirma en la honestidad y el rigor, con el que se desarrollo el certamen en todos sus ámbitos, y en el principio de igualdad de oportunidades que a todos los participantes se les dispenso, desmintiendo cualquier trato de favor hacia ninguna banda participante.
Por lo tanto tras los hechos y comentarios que se están vertiendo sobre el resultado del III Certamen nacional de bandas de música “Villa de Magallón”, y dado que algún comentario esta presuntamente rallando la injuria y la calumnia al comité organizador del certamen y por lo tanto al ayto. de Magallón.
Notificamos de manera oficial que se van a emprender acciones legales, para depurar dichos comentarios, la libertad de expresión, entendemos que no ampara la calumnia y la injuria; y por ello creemos que estos comentarios están injuriando y calumniando, nuestro buen nombre, nuestra institución y a un evento cultural que organizamos con el único fin de potenciar la cultura y la música de banda.
AYUNTAMIENTO DE MAGALLÓN
Soy músico del Litro de Buñol. Lo primero aclarar que unos cuantos músicos de mi banda y yo,asistimos al certamen para reforzar la banda de Magallón, con la cual mantenemos una gran amistad despues de haber ganado la primera edición del certamen hace tres años. Asiesque si os sonaban nuestras caras era porque íbamos con Magallón, y no con Pozuelo como alguno ha comentado. Que yo sepa solo iban tres músicos del litro, que son los primos del director, que viven en Madrid y Toni el del saxo, que es profesor de la banda, según tengo entendido. Y que efectivamente iban reforzados por algún profesor de la escuela, a los que ellos pagan..... Que malo hay en ello. Es como la que se opera los pechos para participar en un concurso de belleza... Leganés también llevaba refuerzos y mira.
Estoy totalmente de acuerdo. Lo de los refuerzos son chorradas (ya que lo que vale es el trabajo de conjunto), pero vale de pretexto cuando no se tienen argumentos. Pero ojo, que no se tengan, no quiere decir que no los haya. "Haberlos haylos, como los meigos", y no pocos.
De todos modos, para dar un poco de humor a todo esto, parece mentira que digas "Que yo sepa solo iban tres músicos del litro, que son los primos del director, que viven en Madrid y Toni el del saxo, que es profesor de la banda, según tengo entendido", siendo litrero, y habiendo estado tocando con Magallón el pasado 4 de octubre, como dices.
O conoces muy poco tu banda, o vas poco a ensayar por ella ;)
Aquí se sabe todo, y lo que no puede ser es querer ganar un certamen habiendo ensayado 4 veces en las últimas dos semanas
Tampoco puede ser tocar mejor (no solo a juicio del público de Magallón, que lo demostró con su ovación, sino a juicio de músicos profesionales que vieron el Certamen, y que lo mismo le daba que ganara una banda u otra), y que te den un segundo premio.
Pero tienes razón, aquí se sabe todo, y al igual que sabes muy bien cuál es nuestro ritmo de ensayos (muy revelador este dato, por cierto), los demás también sabemos otras cosas.
Hola, soy el músico del litro otra vez.
Enhora buena al Ayto. de Magallón por la organización del certamen, y por poner un poco de orden.
Solo aclarar que dije lo de "según tengo entendido" simplemente por precaución, no fuese que hubiese alguien disfrazado o escondido...
"La gente está mu mal"
Por cierto mi carro... parece como si fueses el presidente de Requena. Si fuese así no quiero pensar lo que van a opinar de tí por ahí, aunque seguro que te importará bien poco, por lo que pudimos contemplar en Magallón.
Yo otra vez.
Lo de los ensayos me lo dijo un músico de tu banda in situ. Hasta ellos estaban extrañados de no haber ensayado casi nada.
Aunque la verdad es que la banda sonó muy bien, pero no tanto como Pozuelo....
Y Paco (otra vez) dijo…
Viendo como se están desarrollando los comentarios, advierto 2 actitudes principales.
Mis compañeros de Requena se empeñan, (aunque a mi no me gusta), en intentar convencernos de que la cosa estuvo amañada, que hubo trastienda “sucia”, y que la Banda de Pozuelo fue con muchos refuerzos, y eso tuvo un papel fundamental en el resultado del Certamen.
Por otro lado a los músicos o simpatizantes de la Banda de Pozuelo, como es normal, esto les sienta fatal, y están a la que salta con este tipo de comentarios, y no entran en una discusión de tipo musical, que es lo que a mi me gustaría, sino que se lleva esto por el lado del desagravio y la amenaza.
Os contaré unos “chismes” que circularon en nuestro ambiente musical, la última semana previa al certamen.
Lo primero que se movió, fue que ibais a llevar muchos refuerzos, (unos decían que 20, otros que 30), de la banda de vuestro director “el Litro” de Buñol, esto llegó enseguida como un reguero de pólvora a oídos de todos, mayores y pequeños, y se creó tal atmósfera, que incluso el director nuestro, con bastante buen criterio, un día en medio del ensayo hizo el siguiente comentario: (puede que no sea textual, pero vino a decir esto)
“dicen por ahí que con Pozuelo van 20 o 30 del Litro, pero si es así, y por muy buenos que sean, pues que vallan, a mi eso no me asusta, ya se verá, y para bien nuestro”
Eso por un lado, por el otro, yo ya había visitado vuestra página web (que por cierto, tiene el mismo fallo que la nuestra, no tiene foro y nos tenemos que poner por aquí a escribir por estos andurriales), el caso es que cuando llegó semejante rumor a mis oídos pensé que tendríais que dejar fuera a otros tantos de vuestros músicos de plantilla para llevar a semejante número de buñoleros, pues vi que vuestra plantilla era casi suficiente para ocupar el total de plazas permitidas. Y es más, puestos a llamar refuerzos, seguro que en los alrededores de Madrid habrá un nutrido número de buenos músicos a los que les vendrá más a mano ensayar con vosotros, y eso creedme que era lo que yo más temía. Yo creo, y mi lógica me indica a pensar, que algunos de Buñol, por la amistad que puedan tener con vuestro director y la confianza que puede tener él en ellos, si que iban a ir, pero en número no creo que fueran más de 6 o 8 (un par de coches, cuestión de logística), creo que desplazar a más gente tantos kilómetros es un engorro.
Otro rumor es lo de la compra del certámen, creo que es peligroso hacer determinadas acusaciones a no ser que se tengan pruebas, por tanto mientras no se me demuestre lo contrario, para mí la cosa no fue por ahí, y puede que la “política” primara más como ya dije.
Pero el caso es que como el pensamiento es libre, y determinados pensamientos vuelan rápido de unas cabezas a otras, por aquí ha habido un “run-run”, que se basaba en algunos puntos a tener en cuenta:
Según me han dicho, (aunque lo quiero comprobar en alguna estadística oficial) Pozuelo de Alarcón es el pueblo con mayor renta “per cápita” de toda España, eso implicaría que su Banda de Música, bien patrocinada por su Ayuntamiento, no tenga problemas económicos, (para no ir más largo, como tenemos nosotros), y ello da pie a que puedan ir por ahí comprando jurados, certámenes, y bla, bla (perdonad, pero es así de malo el pensamiento lógico)
Por otro lado también se ha dicho (es que mira que dan de si los chismes), que alguien del Litro de Buñol, tuvo mucho que ver en los inicios de la Lira de Pozuelo , luego todo lo demás, director, refuerzos ……
Y ya para culminar, que el Certámen de Magallón también se inició auspiciado por alguien del Litro, que por eso ellos participaron en la Primera edición, y la ganaron y bla ,bla……. y mas bla, bla…….
Bueno, pues ahora intentar poneros en nuestro lugar, y me decís si oyendo lo que uno oye, no puede pensar lo que uno piensa. Aunque se tenga que morder la lengua para no decirlo.
Ahora sólo espero que entendáis nuestras pataletas, que tiempo habrá y en ediciones de Certámenes participaréis en las que seáis vosotros los que penséis mal.
Animo a que haya concordia y amistad entre las dos sociedades, que es lo único que podemos sacar en claro, y a vosotros que disfrutéis de vuestro premio el tiempo que podais, que nosotros ganamos uno en Julio y ya casi lo tengo olvidado.
Por cierto mi carro... parece como si fueses el presidente de Requena. Si fuese así no quiero pensar lo que van a opinar de tí por ahí, aunque seguro que te importará bien poco, por lo que pudimos contemplar en Magallón.
No, soy músico, y como tal seguiré hablando de aspectos musicales. Esto dice en las bases:
OCTAVA- Cada miembro del jurado valorará a cada una de las bandas de acuerdo con los siguientes puntos que a continuación se especifican:
Cada uno de los cinco miembros del Jurado, calificará las bandas con una puntuación de 0 a 10 puntos, por cada uno de los siguientes aspectos: sonoridad, afinación, interpretación y ejecución, tanto en la obra obligada como en la de libre elección, pudiendo realizar observaciones sobre los mismos y sus puntuaciones.
Como vemos, hay tres aspectos objetivos de valoración, que son: sonoridad, afinación y ejecución. Objetivos porque son aspectos "medibles" como la sonoridad y la afinación, y comprobables con la partitura como es la ejecución.
El aspecto subjetivo viene dado por la interpretación; aquí es donde surge la polémica con la obra obligada "Una Noche en Calatayud", pues no aparece en la partitura de la transcripción ninguna referencia a la interpretación de la obra original, por lo que lo correcto es siempre realizar una interpretación que se ciña a lo escrito en la partitura. De ahí que Leganés y Requena tocaran versiones muy similares, que solo difieren de manera notoria en la jota por la diferente velocidad a la que es interpretada por ambas bandas.
Saludos.
Muchas Gracias.
Intercambio Requena - Pozuelo Ya!!!
Por cierto, Requena está más cerca de Buñol que Pozuelo.... me quedo pensativo...
¡Enhorabuena a Pozuelo de Buñol!
Tenéis demasiado tiempo libre....
@ Paco:
Según me han dicho, (aunque lo quiero comprobar en alguna estadística oficial) Pozuelo de Alarcón es el pueblo con mayor renta “per cápita” de toda España, eso implicaría que su Banda de Música, bien patrocinada por su Ayuntamiento, no tenga problemas económicos, (para no ir más largo, como tenemos nosotros), y ello da pie a que puedan ir por ahí comprando jurados, certámenes, y bla, bla (perdonad, pero es así de malo el pensamiento lógico)
Por eso la Lira de Pozuelo ha estado ensayando en un vulgar garaje desde su traslado de los Salones Parroquiales de Pozuelo, allá por el '93 ó '94', hasta Enero del 2007... mucho dinero, ya lo creo.
Un saludo.
Es tranquilizador comprobar que aún queda sentido común, y aunque los "runrrunes" no son más que eso "runrrunes", le diré al anónimo que más sentido común demuestra en este foro, que es de agradecer el voto de confianza que nos otorga a los "Lirapozueleros".
Que, indiscutiblemente, secundo su propuesta de concordia y aguas calmas, y que me consuela saber que este "rollomacabeo" sin sentido quedará en anécdota en breve.
Fijate que lo único que me indigna de lo que afirmas (no por tí, si no por lo que atañe a las "pelas")es que se crea que la Lira de Pozuelo es, poco más o menos, RICA...
Compañero, ¡¡¡qué más quisieramos!!!, ¿conoces la mojama?...pues peor.
En cuanto a lo demás, me quito el sombrero ante tu actitud e invito a la peña a que tome ejemplo.
Un saludo.
Cuanto más se remueve la mierda,peor huele. No tiene sentido seguir dándole vueltas al tema.
R. S.
Estoy más enganchado a este Blog que a los Hombres de Paco ó Sin Tetas no hay Paraiso. Mi Carro apunta "Mi Gozo en un Pozuelo". ¡¡Mi Carro Presidente!!, ¡¡Mi Carro Presidente!!. Ya la he liao
Hola soy de requena, me gustaria que no se sigiera dando vueltas al tema ,ha ganado pozuelo...¡Pos ya esta! otras veces hemos ganados nosotros.
¡Enorabuena pozuel de alarcon segid asi!
Paco de Requena escribe:
Bien, pues el caso es que después de pasarme un rato indagando en estadísticas económicas, y aunque no os pueda facilitar una cifra exacta de “renta per cápita”, el resultado es que Pozuelo de Alarcón es el segundo municipio de España con mayor renta per cápita, detrás y en dura pugna con Gerona, y delante de sus vecinos de Majadahonda, vamos al nivel de los Suizos, para hacernos una idea.
De mi pobre pueblo, ni he encontrado cifras, seguro que dan vergüenza, porque debe de ser la cosa tan mediocre, que no se encuentra ni por arriba, ni por abajo.
Por ahí ha dicho alguien, que habian estado ensayando en un garaje, la tira de años.
Claro, mientras os hacian un local nuevo flamante, que tiene un año. ¿Que querias?, nosotros tambien nos vimos en algo similar, durante una larga temporada, no era un garaje, era una pseudo iglesia que habia estado usada como almacén y hubo que habilitarla provisionalmente, al menos estabamos a cubierto.
Por tu contestación, noto como si te disculparas, y tampoco hace falta sentirse uno culpable de ser rico, ya quisieramos nosotros estar en esa posición.
Lo unico que pasa es que eso nos invita a nosotros a los malos pensamientos.
De todas formas, lo que deberíais de intentar hacer, si como dices, estais a dos velas, es intentar exprimir a vuestro Ayuntamiento, seguro que hace buenas recaudaciones de impuestos a las mansiones que he leido que hay por allí.
Os voy a poner algún ejemplo de Sociedades Musicales Valencianas, y en el contexto en el que se mueven, para que veais el potencial que podríais llegar a tener como pueblo de cara a llegar a ser una gran Banda de Música.
Buñol: Tiene una población de casi 10000 habitantes, y tiene 2 bandas de música “litros” y “feos” que tienen una plantilla estable de más de 160 músicos,(bueno si, durante el año son menos, pero eso nos pasa a todos) pero no solo cantidad, sus músicos profesionales están repartidos por todas las bandas militares de España, orquestas profesionales (ya sean municipales, regionales, estatales,) y conservatorios varios, tanto que hay muchos que ya no aparecen por sus bandas, auque sean músicos en activo, y no digo uno ni dos, vamos que es facil que se pudieran juntar más de 200 a tocar sin llamar a nadie de fuera. Bueno, pues eso no ha sido a base de dinero, pues Buñol es fundamentalmente obrero, (dicen por ahí que son más rojos que Stalin), no es que sea pobre, pero vamos, de gente que gana su sueldo, dignamente sin alardes. Y eso significa mayormente que su Ayuntamiento está muy limitado a la hora de dar subvenciones a las bandas, aunque quiera, vamos que se sujeta la cosa a base de mucha afición y ganas, digno de admirar, a mi me parece impresionante.
Y está Liria, un poco más grande, pero ¾ de lo mismo.
La misma proporción la podemos encontrar en otros sitios, Guadassuar, Villanueva de Castellón, Algemesí ….. Pueblos que no destaca ninguno por su riqueza económica y tienen bandas de gran categoría, Desde luego si alguna vez os enfrentais a uno de estos, en algún certamen vais a “apretar el culo “ bien.
Os digo esto porque si sois un pueblo rico,(y con 80000 habs.) sangrar al Ayuntamiento, y a ver si le haceis sombra a alguna de las grandes de Valencia. Pero la cosa está complicada si no surge la chispa de la afición.
Yo no desearia otra cosa para mi banda, que poderme enfrentar a alguna de las grandes en una seccion de Honor del Certamen de Valencia, simplemente con participar me daria con un canto en los dientes, no pido tanto, pero la cosa está jodida.
Un saludo
@ Paco:
Claro, mientras os hacian un local nuevo flamante, que tiene un año. ¿Que querias?
Precisamente, que nos lo hubieran hecho y no hubiéramos tenido que estar años y años pagándolo de nuestras propias actuaciones. Cada céntimo que ha costado ese edificio ha salido del sudor de los músicos, y también del favor de los socios y de mucha gente del pueblo que ha ayudado. Yo ya no sé si hablas en serio o en broma sobre eso de que "que no os dé corte disculparos por ser ricos". Sólo sé dos cosas: ni tú representas a tu banda, ni tu banda merece que alguien como tú represente su sentimiento de semejante manera.
Saludos.
y la de Requena me pareció una obra bulgar al lado de esta. To eran timbalás y sustos.
guitarrico, más vulgar eres tú que escribes vulgar con b.
Soy el del oboe otra vez, si ya todos estos comentarios que hacéis me parecen estupidos, pensé que la gota que colmó el vaso fue cuando dijisteis que yo era contratado, pero no, veo que la cima de la estupidez la habéis alcanzado al decir que La Lira, por ser de Pozuelo, tiene un buen presupuesto. A ver, jodidos estúpidos, hemos estado más de 10 años en un puto garaje metidos ensayando toda la banda, la percusión como no cabía tocaba desde otra habitación contigua, y si en el ensayo te entraban ganas de mear, te tenías que aguantar porque no se podía pasar al baño y levantar en el camino a media banda, y de cagar ni hablamos, estaba prohibido porque los pobres tubas habrían muerto, ya que prácticamente tocaban apoyados en la misma puerta del baño. Así que dejad de tocar más los cojones, que ya habéis abierto bien la boquita, y dedicad este tiempo a estudiar y a ensayar, y así, lo mismo...ganáis algo.
Ale, que os den.
PD: y los insultos y las faltas, las habéis empezado vosotros, y sí, ahora las digo yo.
Buenas noches:
Ni soy músico ni soy de Magallón, Pozuelo, Requena, Buñol,...etc.
Estuve como espectadora en el Certamen del día 4. Verguenza os tenía que dar a todos participar en este foro con este tipo de comentarios, muchos de ellos denunciables ante la justicia.
Primero, a los de Requena: si tantos datos y pruebas teníais sobre la presunta corrupción de algún miembro del jurado, haber utilizado los cauces oportunos para denunciarlo con anterioridad o no haberos presentado al certamen.
Segundo: estais trando por tierra el trabajo de muchas personas, incluido el vuestro. El organizar un certamen de esta magnitud conlleva un grandísimo esfuerzo, fundamentalmente para poder conseguir patrocinadores y fondos. Vosotros mismos estais invitando con estas actitudes a que las empresas que pudieran estar interesadas en este tipo de eventos culturales (no olvidemos, la cultura cuesta dinero) se retiren y no se puedan seguir organizando eventos de esta magnitud. Esto acarrearía que las bandas participantes no se llevaran premio en metálico (por ahí más arriba se lloraba un poco por la falta de ayudas económicas municipales).
Tercero: Tengo que felicitar al Excmo. Ayuntamiento de Magallón por esta sorprendente iniciativa cultural y su excelente organización. Desde aquí animo a que sigan desarrollando esta labor, a pesar de los bochornosos comentarios aquí vertidos.
Cuarto: al presidente de la Banda de Requena deseo comentarle mi mayúscula sorpresa al comprobar que no ha emitido ningún comunicado oficial pidiendo disculpas, si no en su nombre, en el de la institución que preside y representa por los graves comentarios e insultos realizados por miembros identificados e identificables de su asociación.
Sexto: enhorabuena a la Banda de Leganés, por no entrar al trapo de ninguna polémica y saber permanecer en su sitio durante la entrega de premios. Han demostrado saber participar y respetar el trabajo de los demás.
Por último, invito a la Banda de POzuelo a que, como el Ayuntamiento de Magallón, emprenda las acciones legales oportunas y defienda el buen hacer de su director y de todos sus componentes y asociados.
Saludos.
P.D.: A seguir trabajando por la música y no tanto por la literatura (pobre, en casi todos los casos)
Hola,
Soy de la banda de Leganés, la verdad es que da miedo realizar algún comentario al respecto con la que está cayendo, pero bueno ahí voy.
He seguido el post y creo que algo puedo aportar. Para mí, es la primera vez que vivo un certamen como participante y me gustaría saber el criterio que debo tener para poder ganar en el próximo al que me presente (a parte de los ensayos claro está), por esta razón todo esto me parece un lío y no me aclaro.
Creo que las cosas en la vida no son siempre blancas o negras y aunque debo reconocer que el certamen estuvo muy bien organizado, simplemente quería apuntar que, en el próximo certamen que organice Magallón, se debería dejar más atadas las bases del concurso, aprendiendo de esta mala experiencia. Por decirlo de alguna manera, todos tenemos una parte de culpa en todo este problema, organizadores, bandas, ayuntamiento, tribunal, etc.
A mí, como al resto de mi banda, me hicieron firmar una hoja con los músicos que subíamos al escenario, no sé si esta información la posee el comité organizador o la firmamos por firmar, supongo que el resto de bandas hizo lo mismo.
Creo que para no crear más polémica, el Exc. Ayuntamiento de Magallón debería hacer algún comunicado oficial en su página web sobre el control de los músicos y también sobre las notas del tribunal (incluidos comentarios técnicos) para reflejar que todo fue justo, yo creo que con esto y con la responsabilidad (nombres y apellidos de los componentes del tribunal que también debieran publicar en su página web) se acabaría este desaguisado y no haría falta tomar medidas judiciales, que ya suficiente injusticia hay por el mundo que tratar en los tribunales, más importante que esto.
Aquí dejo algunas de las bases del certamen (creo que son estas) que me parecen muy interesantes, ya que dejan al libre albedrío la interpretación de las mismas y en mi opinión es el principal problema al que me estoy refiriendo:
TERCERA- las bandas de música tendrán un carácter no profesional.
OCTAVA- Cada miembro del jurado valorará a cada una de las bandas de acuerdo con los siguientes puntos que a continuación se especifican: Cada uno de los cinco miembros del Jurado, calificará las bandas con una puntuación de 0 a 10 puntos, por cada uno de los siguientes aspectos: sonoridad, afinación, interpretación y ejecución, tanto en la obra obligada como en la de libre elección, pudiendo realizar observaciones sobre los mismos y sus puntuaciones. La puntuación final de cada banda será la suma de todas las puntuaciones parciales otorgadas. Las puntuaciones serán públicas e inapelables. El Jurado dispondrá de fichas individualizadas por cada una de las bandas participantes, en las cuales consignarán las puntuaciones y la clasificación obtenida según la puntuación de cada participante.
Al finalizar la actuación de todas las bandas participantes, el secretario del jurado recogerá las mencionadas fichas a cada miembro del Jurado y la guardará en sobre cerrado.
DECIMOSÉPTIMA- El Comité Organizador tomará las medidas oportunas para asegurar el correcto desarrollo del Certamen, reservándose el derecho a modificar las fechas y/o lugares de celebración previstas en la base primera. Las bandas cuyos miembros alteren el normal desarrollo del Certamen y no acaten las decisiones del Comité Organizador, una vez probada su responsabilidad en los hechos, podrán ser sancionadas por el mencionado Comité, con la inhabilitación para participar por un periodo de DIEZ años.
En el desarrollo de la actividad organizativa, el Presidente designará la persona que le sustituya en caso de ausencia o enfermedad. La inscripción en el Certamen implica la completa aceptación de sus bases.
Las decisiones tomadas por el Comité Organizador en la ejecución y desarrollo de las presentes bases, y todas aquellas cuestiones no previstas, serán resueltas en cada caso, de manera irrevocable, por el propio Comité.
La sede oficial del Comité Organizador será el Excmo. Ayuntamiento de Magallón.
Finalizado el Certamen el resultado y los detalles de los votos emitidos por cada miembro del jurado con respecto a la totalidad de las bandas se publicará en la página www.magallon.es
Espero que este comentario haya sido constructivo, no quisiera olvidar que, a pesar de que unos ganaran y otros perdiéramos, se escucho muy buena música por parte de las cuatro bandas que aquella noche tocamos, también quiero recalcar el silencio absoluto y respeto del público de Magallón (me impresionó bastante) además de que había mucha gente escuchando música a pesar del partido de futbol de la tele.
GENTES DE LA LIRA DE POZUELO, DEJEMOS DE ESCRIBIR EN ESTE FORO AL RESPECTO Q YA ESTÁ TODO HABLADO. EL PRESIDENTE DE REQUENA YA HA PEDIDO PERDON Y EL OTRO CHAVAL Q NOS INSULTO TAMBIEN ASIQ DEJEMOS AL AYUNTAMIENTO DE MAGALLON Q HAGA LOQ TENGA Q HACER Y SIGAMOS DISFRUTANDO DEL MOMENTO. CAMPEONES!!!!!! CAMPEONES!!!!!!! OEOEOE!!!!!!
Que el perdón se pida PÚBLICAMENTE, igual que los insultos. Nada más.
Estimada Raquel,
Para no ser usted ni músico, ni de Magallón, Pozuelo, Requena, Buñol,...etc., sino sólo espectadora, sí que se ha tomado molestia en este asunto y qué rápido se ha enterado usted de la existencia de este blog.
Además me sorprende esa invitación que hace usted a la Banda de Pozuelo para que emprenda acciones legales. No está nada mal para tratarse usted de una espectadora, que no es ni músico, ni de Magallón, Pozuelo, Requena, Buñol,...etc.
A mí particularmente jamás se me ocurriría (ni jamás se me ha ocurrido) meter baza en un asunto que no me toca de cerca, sin ser músico, ni de Magallón, Pozuelo, Requena, Buñol,...etc.
Por supuesto, está usted en su derecho, como los demás en el nuestro.
Sin acritud.
Estimado señor carro "sin acritud",
Por alusiones le contesto. Puesto que tiene interes por saber como he tenido conocimiento de este blog, sin ser ni de Pozuelo, Requena, Buñol, Magallón, ni músico, le informo: Si usted realiza una búsqueda en Google "certamen bandas de Magallon 2008" sale en la segunda página este enlace.
El único interés que tenía era poder bajar alguna interpretación del certamen de las 4 bandas que tocaron.
Dada la suspicacia que le supone el que no pertenezca a ninguna de las bandas, para su tranquilidad le aseguro que no sabría distinguir un do natural de uno sostenido, y como verá no he opinado para nada en las cuestiones musicales.
Como usted se pregunta o censura mi participación en el foro, le paso a aclarar estos puntos:
1. El empezar a leerlo fue pura casualidad; pero el primer comentario me pareció muy fuerte. Seguí leyendo por curiosidad y me llamó la atención el no encontar ninguna rectificación y/o comentario oficial por parte de alguien de la Directiva de la Banda de Requena.
2. Estoy ejerciendo mi derecho de opinión de una manera educada y sin ofender a nadie; creo que España que hasta la fecha es un país democrático este derecho se puede ejercer.
3.Opino que al pobre chaval que se equivocó y rectificó públicamente le han dejado como vulgarmente se dice "con el culo al aire", siendo muy injusto para él, pues para su información señor carro sin acritud los insultos e injurias emitidos en público están penados en el código penal Español.
5. Opino porque conozco el trabajo y el esfuerzo que supone el preparar eventos de esas características y conozco la dificil que es obtener ayudas y patrocinio de las Administraciones Públicas y de empresas privadas y me dio lástima el ver como despreciabais estas iniciativas hablando de corrupción etc. Si tan malos son los certámenes con no ir (lo teneis muy fácil).
Me alegro al conocer que de alguna manera la directiva de la banda de Requena se ha disculpado y aclarado la situación.
Y aún sin ser de Requena, Buñol, Pozuelo, Magallón ni músico; espero poder disfrutar de vuestras actuaciones el próximo verano en tierras valencianas como lo he hecho en ocasiones pasadas y sin blogs.
Un poquito de humildad por favor señor carro. Por cierto no voy a contestar a nada más y ¿sabe usted porqué? Pues porque no me da la gana.
Estimada Raquel,
Me congratula saber que usted también sabe hacer uso de esa herramienta tan versátil llamada Google, aunque permítame apuntarle antes de que se me olvide, que en todo momento me he dirigido directamente a usted, sin aludir.
Respecto a las grabaciones de las actuaciones, si usted ha leído de principio a fin todos los comentarios aquí vertidos supongo que habrá apreciado que el Comité Organizador y una empresa de imagen y sonido ya han reparado en esta cuestión, grabando el evento completo para repartir unas copias del mismo a cada Sociedad Musical participante, en soporte DVD. No crea que usted tenga problema alguno en conseguir una copia si se pone en contacto con el Comité o la empresa.
En otro orden de cosas, quiero darle las gracias por confesarme que no sabe distinguir un do natural de un do sostenido. Ahora comprendo porqué usted no entiende que surja la polémica en un certamen, que en este caso ha sido el de Magallón. Y créame, por muy graves que le parezcan los comentarios realizados por un menor de edad en caliente, la polémica surgida en este Certamen ha sido pecata minuta en comparación con lo acontecido en otras ocasiones en otros certámenes.
Lo que no comparto es que me tache de censurador (si recuerda le dije... "Por supuesto, está usted en su derecho"). Pero no tema, no le demandaré por ello.
Aclaradas estas menudencias, me gustaría comentar cada uno de sus puntos:
- Puntos 1) y 3): los comento juntos porque guardan relación. En mi opinión, la Sociedad Musical Santa Cecilia (o cualquier otra) no tiene obligación alguna de emitir o publicar disculpas por las declaraciones personales de un músico, directivo o simpatizante, y mucho menos tras hablar nuestro hooligan de Presidente, como lo llaman algunos cariñosamente por ahí arriba (insultos que por cierto no han recibido condena), con el Alcalde de Magallón, para decirle que la Santa Cecilia se desvinculaba totalmente de cualquier declaración efectuada en cualquier medio de difusión.
Las declaraciones personales son una cuestión personal del que hace las declaraciones. Es como si ahora la señora de la limpieza (o el señor, no me vaya a considerar un violento machista), le abre la cabeza a uno por estar orinando en la puerta del local social de nuestra Sociedad. ¿Sería responsable la Sociedad?
Dicho esto, quisiera saber entonces quién ha dejado, según usted, el chico "con el culo al aire". Sólo le ha faltado insinuar que, el hecho de que la Santa Cecilia no haya efectuado ningún comunicado oficial al respecto, demuestra que han sido directivos de la Santa Cecilia quienes han arengado a este chico a hacer esas declaraciones. Y eso, según su criterio señora Raquel, también es difamar. Pero yo no animaré a la Santa Cecilia a que emprenda acciones legales contra usted, no tema.
Por último, ya que hemos hablado de comunicados oficiales, respecto a la credibilidad de los "comunicados oficiales" que han aparecido o puedan aparecer, solicito sensatez. En un blog basado en el anonimato (a priori), hasta el difunto Beethoven podría hacerse pasar por el Presidente del Comité Organizador y declarar que hubo "tongo", o un músico de Pozuelo insultar a todos los miembros del jurado haciéndose pasar por un "comunicado oficial" de la Banda de Leganés o Requena. Y digo anónimo a priori, porque cada una de las entradas aquí aparecidas deja una huella en el servidor donde está alojado este blog, donde aparece la IP del equipo informático desde donde se ha hecho la conexión, por lo que es posible averiguar dónde vive cada uno de los que aquí han intervenido. Y nos llevaríamos muchas sorpresas posiblemente, con casos de suplantación de identidad muy graves.
Así que los comunicados oficiales en los correspondientes medios oficiales, no en un blog.
- Punto 2: en ningún momento he vetado su derecho a ejercer la opinión en este blog, aunque usted haya considerado que sí, cuando le expresé mi extrañeza en que una persona ajena al tinglado (usted mismo dijo que era ajena) entrara aquí a echar más leña al fuego, alentando a otras entidades a condenar a la Santa Cecilia o sus miembros, y no condenando aquellos insultos que ha recibido nuestro Presidente, músicos, etc.
- Punto 5: en realidad debería haber sido el Punto 4, pero como usted saltó directamente del 3 al 5, mantengo el mismo orden para que haya coherencia.
Le diré que la opción fácil es no ir a un certamen. De hecho, ahí tiene la explicación de que cada vez hay menos concurrencia de las bandas a este tipo de eventos. Los hechos (resultados) demuestran que en muchas ocasiones hay tratos de favor. Y los músicos, sociedades musicales, etc. conocen la existencia de los mismos. Sobre todo cuando un músico es profesional, y entra en contacto con otros muchos músicos profesionales, compositores, directores, catedráticos... Enseguida es fácil ver quién es influyente, quién no, etc.
Esta es una realidad que está ahí y que escapa, en la mayoría de los casos, a cualquier Comité Organizador. Además, las Sociedades Musicales, hay que reconocerlo, poco ayudan a acabar con estos tratos de favor.
Organizar un certamen cuesta mucho esfuerzo y dinero, sí. Para una sociedad musical (para unas más que para otras), también.
Espero que usted viva muchos años, señora Raquel, y disfrute así de las actuaciones de las bandas de música.
Desde mi más sincera humildad, reciba un cordial y afectuoso saludo, no sin antes expresarle mi más profunda tristeza al leer que usted no volverá a contestar más en este hilo, al menos, para ponerme al corriente de la pobreza de mi literatura.
Felicidades a las tres bandas, pero sobre todo a la de Requena, todo un recital de calidad musical, la organización del certamen fue pésima, esperemos que mejoren por que si no...
El montaje audiovisual muy bueno, felicidades a los técnicos, la grabación creo que será un documento audiovisual de calidad y podremos disfrutar de una gran grabación.
Por cierto tengamos la fiesta en paz y mejor la hermandad entre músicos que no las disputas, la música es para unir no para crear enemistades, propongo un intercambio entre las dos bandas en disputa.
EN MI OPINION PERSONAL, creo que la valoración del jurado no se correspondió con las interpretaciones de las distintas bandas, pues la de Requena supero en calidad musical al resto, pero la decisión de un jurado es la que manda así que, felicidades también a los ganadores y viva Aragón.
Enhorabuena a las cuatro bandas que tocaron en Magallón. Como músico, tengo mi opinión de qué banda tocó mejor, pero no los premios no se deciden tanto en el escenario cmo en los despachos, y si esta vez hemos perdido, otras veces hemos sido beneficiados.
por favor, dejad el tema, que no nos favorece a los músicos. Lo nuestro es ensayar y mejorar el nivel de nuestras respectivas bandas. Si venís de Pozuelo a Requena, tenéis una cerveza a mi cuenta.
Hola, soy Paco, una vez más, ya hacia unos días que no escribía y leía los comentarios, veo que la cosa se ha enfriado bastante, y ello de alguna manera me alegra, pues no es bueno fomentar los malos rollos entre músicos, que al fin de al cabo lo único que hemos de hacer es ensayar e intentar superar nuestro nivel musical, y dejarnos de polémicas en que surgen en esferas que se nos escapan a la mayoria.
Solo una cosa, por alusiones, yo, respecto al tema de los supuestos “Ricos”, solamente he reseñado datos objetivos, la posición que tiene Pozuelo de Alarcón como pueblo, el Presupuesto de la Sociedad lo desconozco, lo mismo en Requena tenemos un presupuesto mayor, cosas más raras se han visto, pero aludo al potencial que eso podria suponer, pues si nuestro Ayuntamiento tiene 3 no nos puede dar 8, pero un Ayuntamiento más rico, si podría dar más a sus entidades culturales.
Los de Requena, ahora que tenemos el objetivo del 2010, hemos de arrimar el hombro, y concienciarnos de que va a ser una meta dura, pero un empujón definitivo que si lo llevamos a buen puerto, podremos cerrar un ciclo en el que en poco tiempo hemos visto como nuestra banda ha conseguido mejorar su nivel musical de conjunto, y hacer que entre los músicos reine un buen ambiente como no se veía desde hacia tiempo
No se lo que tendréis en 2010, pero desde Madrid, muchísima suerte Paco!!!
yo solo qeria decir que hay uno de los comentarios de anonimo, uno de todos los que hay, que se dedica sacar los fallos de los demas asi que yo solo le quiero decir que si es musico se preocupe de sacarse los suyos y si no pues no se que coño anda criticando a los demas que cada uno ya sabe sus fallos, y menos critices si no conoces el nivel de las personas que tocan porque alomejor no es un profesional como muchos de los que habia por ahí.Otra cuestion es porque no dejais el certamen ya que pasa solo tocais una vez al año¿?olvidaos ya que sois mas pesaos. y yo solo qeria recalcar una cosa sin acusar a nadie,los q se tengan que dar por aludidos que se den,en una de las bases pone que el certamen es para bandas AMATEUR no bandas PROFESIONALES eso ahi lo dejo.Bueno os dejo y que cada uno disfrute su premio(los que puedan)
Pues hombre, no se que quieres que te diga, pues lo que parece que te molesta es la esencia misma de este foro.
Aquí, como creo que no se le corta a nadie, podemos hacer crítica de lo que nos parezca, (sin faltar al respeto por supuesto) y asimismo recibirla, no creo que haya nada malo en ello. Ojalá estas cosas hubieran existido desde hace más tiempo.
Tampoco creo que nadie deje de disfrutar de su premio por lo que aquí se escriba, ni que por ello nadie espere que el orden de los premios se pueda revertir, ni otra clase de sandeces.
Fíjate que en un deporte como el fútbol, en el que durante el encuentro se produce un tanteo, que es lo que marca el resultado, luego se está toda la semana hablando de que si el arbitro, que si yo jugué mejor, que si las lesiones, la moviola, bla, bla. Y por ello no se acaba el mundo, sino que el que gana se anota los 3 puntos, y a la semana siguiente, pues a jugar otra vez.
No creo que haya pasado nada malo, si hemos podido decir, que a nuestro juicio una actuación estuvo mejor o peor, independientemente del resultado, y lo hemos podido expresar libremente en un sitio como este.
Otra cosa a lo que dices, es que yo, si no hago una crítica a la actuación de mi banda, es porque no la vi, sino que estuve dentro, y seguro que de muchas cosas no me daría cuenta, pues bastante tenia yo con lo mío, e intentaba hacerlo lo mejor que podía, en cambio si que vi las demás actuaciones, y creo que puedo opinar sobre lo que ví, así como otros pueden hacer lo mismo con nosotros.
Por otra parte no entiendo lo de músicos “amateur” o profesionales, cuando se concursa en un certámen.
¿Acaso en una banda “profesional” no se admiten fallos, mientras que una actuación de una banda “amateur” puede estar plagada de ellos?
Pues que ni una cosa ni otra, y además, en un evento de estas características, lo que hay que exigir es que el nivel musical sea lo más alto posible, por bien de todos los que participamos, y los que lo organizan, independientemente del grado de profesionalización de los músicos de las bandas participantes.
SALUDOS A TODOS
P.D.
Si dices que dejemos el tema ya
¿Tu que haces aún por aquí leyendo?
Lo de Magallón ya es agua pasada, qué bien!! Celebremoslo en buena hermandad con un concurso de paellas... ¿Qué os parece el 26 de Julio en Cortes de Pallás.
Mibemol.
Requinto vs Saxo Alto
No me parece muy buena idea lo del concurso de paellas...¡todo lo que suene a concurso es susceptible de polémica visto lo visto!, y, francamente, no me veo al jurado del concurso con sobres debajo del brazo (tal como muchos siguen afirmando) para inclinar la balanza en una u otra paella...jajajaja
¿os imagináis?...
.- pues a mi me parece que nuestro conejo estaba mejor hecho que el vuestro.-
.- ¡pero si la vuestra estaba aceitosa!
.- ¡pues anda que vuestro arroz!...¡¡hasta patas le habían salido!!
jajajaja
En fin, que no está el patio como debe. Todo lo más, se encarga un paellón de esos de 500 comensales y que lo cocine "El Cocinero Homologado al Efecto"...que seguro que TODOS la encontramos muy rica...
¡Ale, salud a todos!
Hola soy un músico de Valecia que por casualidad he topado con esta pagina y me gustaría aprovechar esta situación para preguntar a los ganadores(Pozuelo) si fue casualidad que casi todos los clarinetes principales fuesen de la banda municipal de Madrid y de la R.T.V y por si teneis dudas lo podeis ver en el D.V.D que grabasteis.
Un saludo y enhorabuena a TODOS
¿Qué chorrada es esa?
Bueno, bueno. Que gusto da ver el DVD y poder ver con tranquilidad cada jugada. Para mí está claro. El tribunal no pudo estar más acertado. Que se traguen sus palabras los que pusieron en duda la dignidad del jurado. Más claro agua. Ganó la mejor y punto. Y ahora el que quiera pedir perdón puede hacerlo, si es que tiene un poquito de dignidad. Y si no, pues nada, a tragar quina.
Ya está el DVD ...por fin!
Estoy de acuerdo contigo. El que tenga un poco de idea se dará cuenta de que el tribunal no estaba tan desencaminado. Pozuelo fué mejor. Tanta diferencia de puntos? pues a lo mejor no tanta por la buena interpretación de Requena en la obra libre, pero es que lo de la obligada fué de pena. Pozuelo estuvo muy bien en líneas generales, con muy buena sonoridad y defendiendo su obra libre de manera más que decente. A mi parecer un 10 para el tribunal, porque acertaron hasta en lo de mejor solista. Más discutible fué lo del mejor director, pero bueno, algún premio tenía que caer en Requena.
Un saludo a todos
Me alegro de que se haya calmado todo tras el visionado del DVD. Podían hacer esto en el futbol.
Ya me extrañaba a mi que J.V. Egea and compani estuvieran comprados por nadie.
"En caliente no hables aunque revientes" o "En boca cerrada..." hay que ver que mala uva tienen algunos!
Es entretenido haber leido todo esto pero yo creo que no se ha llevado a cabo el refrán castellano "a palabras necias oidos sordos".
Un beso Elia,cariño.
Hello, as you can see this is my first post here.
I will be happy to get any help at the beginning.
Thanks in advance and good luck! :)
I am able to make link exchange with HIGH pr pages on related keywords like [url=http://www.usainstantpayday.com]bad credit loans[/url] and other financial keywords.
My web page is www.usainstantpayday.com
If your page is important contact me.
please only good pages, wih PR>2 and related to financial keywords
Thanks
founseEndurne
top [url=http://www.c-online-casino.co.uk/]uk casino bonus[/url] hinder the latest [url=http://www.casinolasvegass.com/]free casino bonus[/url] free no consign reward at the chief [url=http://www.baywatchcasino.com/]unshackle casino games
[/url].
Publicar un comentario